07RS0001-02-2025-006514-17

дело № 2-7542/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2025 г. в размере 618687 рублей 52 копейки, из которых:

- по возврату микрозайма – 500093 рубля 74 копейки;

- по уплате процентов – 111106 рублей 80 копеек;

- по уплате неустойки – 7666 рублей 98 копеек.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17374 рубля 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2025 года АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО2 в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 501 000 рублей, под 60 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 30.04.2025 года.

Фирменное наименование истца было изменено на АО МФК «Микро Капитал». При этом ИНН, ОГРН и иные реквизиты остались без изменения.

Согласно п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету ответчик с июля 2025 года перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 618687 рублей 52 копейки, в том числе:

- по возврату микрозайма – 500093 рубля 74 копейки;

- по уплате процентов – 111106 рублей 80 копеек;

- по уплате неустойки – 7666 рублей 98 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2025 года в размере 618687 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17374 рубля 35 копеек.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил их неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно заключенному 30.04.2025 года между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) договору микрозайма №, займодавец принял на себя обязательства по предоставлению заемщику займа в размере 501 000 рублей, под 60 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 30.04.2025 года и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору микрозайма, за ней согласно представленному расчету, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.10.2025 года, составляет 618687 рублей 52 копейки, в том числе:

- по возврату микрозайма – 500 093 рубля 74 копейки;

- по уплате процентов – 111 106 рублей 80 копеек;

- по уплате неустойки – 7 666 рублей 98 копеек.

Фирменное наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на АО МФК «Микро Капитал».

Представленный АО МФК «Мани Капитал» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором; графиком платежей; расчет ответчиками не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору микрозайма № от 30.04.2025 года заемщиком ФИО2 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма в размере 618687 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 21.10.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 17374 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2025 г. в размере 618687 рублей 52 копейки, из которых:

- по возврату микрозайма – 500 093 рубля 74 копейки;

- по уплате процентов – 111 106 рублей 80 копеек;

- по уплате неустойки – 7 666 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 374 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Чеченов