Дело № 2-9911/2025
УИД 52RS0005-01-2025-011065-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "СКБ-финанс" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал Ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по Договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.
По состоянию на 02.09.2025г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 61 819,80 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:
30 000,00 руб. - основной долг;
30 800,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых;
1 019,28 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
Период, за который образовалась задолженность: ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 819,80 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг; 30 800,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1 019,28 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом (<данные изъяты>), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (<данные изъяты>).
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал Ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по Договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.
Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 61 819,80 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:
30 000,00 руб. - основной долг; 30 800,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1019,28 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода был отменен судебный приказ от 04.08.2025г. по аналогичным требованиям <данные изъяты>).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик, существенно нарушает права истца, требования о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (НОМЕР) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 819 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО5