УИД: копия
Дело № 2-1852/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обосновании исковых требований указано, что ... между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере ...... рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.2 договора №... уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО «Финколлект» .... В соответствии с п. 2 договора №... переуступки прав требования (вторичной цессии) от ..., заключенного между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .... В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ..., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу .... ... произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла ...... рублей, задолженность по основному долгу – ...... рублей, задолженность по процентам за пользование – ...... рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ...... рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировой судья судебного участка ...... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №... от ... в сумме ...... рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме ...... рублей. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет ...... рублей с учетом задолженности по указанным процентам в сумме ...... рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме ...... рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по ..., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ...... рублей. Период, за который образовалась задолженность – с ... по ....
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №... от ... в сумме ...... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
Определением суда от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МФК Быстроденьги (ООО) (л.д. 43).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представили письменное ходатайство, в котором указано, что по условиям договора микрозайма №... от ... заем предоставляется на срок до ..., т.е. платеж по договору должен был быть произведен ответчиком не позднее ..., чего со стороны ответчика сделано не было, соответственно о нарушении своего права кредитор узнал не позднее .... При этом с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился только ..., т.е. с пропуском срока исковой давности. ... мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ, который отменен определением от ... на основании заявления должника. Настоящий иск направлен в суд ... после отмены судебного приказа также с пропуском трехгодичного срока исковой давности. На основании изложенного просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 57).
Представитель третьего лица МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №... от ... на сумму ...... рублей, процентная ставка – 730,00 / 732,00 % годовых (2,00 % в день), срок возврата займа - ..., размер платежа заемщика к моменту возврата займа ...... рублей, из которых ...... – сумма займа и ...... рублей – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 указанного договора за просрочку возврата займа предусматривается: 1) пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; 2) пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
Заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13) (л.д. 9-10).
Согласно п. 2.4. общих условий договора потребительского микрозайма срок действия договора потребительского микрозайма составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Истечение срока действия договора потребительского микрозайма не прекращает начисления пени, а также не снимает с заемщика обязанность по ее уплате.
Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма (п. 2.5) (л.д. 11-13).
Займодавец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (обр.стр.л.д. 10), и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
... между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО «Финколлект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят:
- имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора;
- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежным средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции;
- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа;
- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.
Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора (л.д. 17-20).
Переход права требования задолженности, в том числе задолженности ФИО1 подтверждается представленной выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №... от ... (обр.стр.л.д.31).
ООО «Финколлект» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключили договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №... от ..., согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должниками на основании первоначальной цессии, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с переуступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят:
- имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора;
- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции;
- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа;
- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.
Права требования, переуступаемые цессионарию в соответствии с договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора (п.2) (л.д. 21-24).
Переход права требования задолженности ФИО1 подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требования (вторичной цессии) №... от ... (л.д. 32).
... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между Первоначальными кредиторами (МФО «Магазин Малого Кредитования» (ООО), МФК Быстроденьги (ООО) и МФК «Турбозайм» (ООО)) и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Права требования принадлежат цеденту на основании договоров переуступки прав требования (вторичной цессии) №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... и № №... от ..., заключенных между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.1.1. указанного договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.1.1.2.)
Согласно п. 1.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора (л.д. 25-26).
Из приложения № 5 к договору уступки прав требования от ... следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требование, в том числе задолженности ФИО1 (обр.стр.л.д.32).
... изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается представленными листами записи ЕГРЮЛ (л.д. 27-30).
Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет ...... рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме ...... рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме ...... рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по ..., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ...... рублей (л.д. 4-5, 33-34).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права с учетом акта их толкования начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, не только узнал, но и должен был узнать о нарушении его прав, а также о том, кто является надлежащим ответчиком в рамках спорного правоотношения.
Из договора микрозайма №... от ... следует, что задолженность по договору должна быть погашена .... Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения (п.2 договора).
Таким образом, начиная с ..., кредитор должен был знать о нарушении его права и имел основания для обращения в суд.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... с ФИО1 в размере ...... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей - ... (л.д. 51-54), то есть, пропустив срок исковой давности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ...... от ... года с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма №... за период с ... по ... в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей (л.д. 55).
Определением мирового судьи судебного участка ...... от ... года указанный судебный приказ отменен (л.д. 56).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ... (л.д. 37), также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствии доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга. Ответчик, в свою очередь, в пределах трехлетнего срока исковой давности, равно как и после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, не совершал, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае не прерывался.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1852/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева