Дело № 2-3871/2025
УИД-33RS0002-01-2025-006204-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 20 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Н.В. Авдеевой,
при секретаре М.В. Ильюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по микрозайму от ДД.ММ.ГГГГ ### в счет погашения основного долга в размере 1 355 517 руб. 77 коп., процентов в размере 53 033 руб. 57 коп., пени за неуплаты основного долга и процентов в размере 85 584 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 941 руб.
В обоснование иска указано, что между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма ###.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 договора микрозайма истец предоставил ИП ФИО1 микрозаем в сумме 2 800 000 руб., а последний обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % годовых. Микрозаем выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В соответствии с п. 3.6. договора микрозайма погашение микрозайма осуществляется траншами в соответствии с графиком платежей по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, согласованным в Приложении ### к договору микрозайма.
В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ.
С января 2024 года ИП ФИО1 стали допускаться нарушения порядка исполнения принятых на себя обязательств в части своевременного погашения согласно графику основного долга и процентов за пользование микрозаймом. С марта 2025 года заемщик не погашал образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Согласно пункту 6.1. Общих положений к договору микрозайма, являющихся приложением ### к последним, заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по нему.
Исходя из данных положений договора и учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика МКК ФСРМСП (фонд) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3,, 2.1. договоров поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО4 и ФИО3 обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение ИП ФИО1 в полном объеме его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручитель и должник отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заимодавца. Срок поручительства согласно пунктам 4.3 статьи 4 договоров установлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов МКК ФСРМСП (фонд) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителей.
В связи с отсутствием полной оплаты задолженности по договору микрозайма, дальнейшим нарушением заемщиком платежной дисциплины по рассматриваемому договору, МКК ФСРМСП (фонд) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика ИП ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма.
Требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, МКК ФСРМСП (фонд) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителей.
В соответствии с п. 4.4 Приложения ### к договору микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом / микрозаймом, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не погашена.
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Ответчики ИП ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Ранее до объявления перерыва в судебном заседании участвовала ответчик ФИО4, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, к извещению которых принимались надлежащие меры.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма ###.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 договора микрозайма истец предоставил ИП ФИО1 микрозаем в сумме 2 800 000 руб., а последний обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % годовых. Микрозаем выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В соответствии с п. 3.6. договора микрозайма погашение микрозайма осуществляется траншами в соответствии с графиком платежей по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, согласованным в Приложении ### к договору микрозайма.
В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3,, 2.1. договоров поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО4 и ФИО3 обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение ИП ФИО1 в полном объеме его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручитель и должник отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заимодавца. Срок поручительства согласно пунктам 4.3 статьи 4 договоров установлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Факт получения ответчиком ИП ФИО1 денежных средств в размере 2 800 000 руб. от МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 24).
Согласно графику возврата микрозайма и начисленных на него процентов определен порядок платежей, количество, размер и их периодичность – общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 3 065 059 руб. 85 коп., из которых сумма процентов - 265 059 руб. 85 коп., сумма основного долга – 2 800 000 руб.
Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов ИП ФИО1, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом не исполнили, доказательств возврата займа не представили.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 494 135 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 1355 517 руб. 77 коп. и проценты по основному долгу – 53 033 руб. 57 коп., пени за неуплату основного долга и процентов – 85 584 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате банку суммы займа. Требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 25-27, 29-30).
Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 5) исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 29 941 руб., которая в силу вышеприведенных положений подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспортные данные: серия ###), ФИО3 (паспортные данные: серия ###) в пользу МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 494 135 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 355 517 руб. 77 коп., задолженность по процентам по основному долгу в размере 53 033 руб. 57 коп., пени за неуплату основного долга и процентов в размере 85 584 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 941 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева