ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2403/2025 (71RS0023-01-2025-004561-56) по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Кармани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 320000 рублей. ООО МФК «КарМани» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выдаче денежных средств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 464874,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 314400,93 руб., задолженность по процентам за пользование – 141288,76 руб., неустойка 9184,86 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кармани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464874,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14121,86, проценты за пользование по дату фактического обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 85% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает, поскольку он является математически верным и соответствует положениям договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты следующей за датой вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14121,86 руб., так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2025 в сумме 464874,55 руб., судебные расходы в размере 14121,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2025 до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года.

Председательствующий - подпись