Дело № 2 – 235/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «КарМани», переименованным в настоящее время в ООО МФК «ПСБ Финанс», (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 139 326 рублей под 89,2 % годовых на срок 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между кредитором и заемщиком <дата обезличена> заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>.

Должником обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 192 059,39 рублей, в том числе: 123 398,04 рублей - основной долг, 60 356,87 рублей – проценты за пользование суммой займа, 3 304,48 рублей - неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> в размере 192 059,39 рублей, из которой: 123 398,04 рублей - основной долг, 60 356,87 рублей – проценты за пользование суммой займа, 3 304,48 рублей - неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068,45 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «КарМани», сменившим в настоящее время наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 139 326,00 рублей сроком на 48 месяцев под 102,87% годовых.

Согласно пункту 4.1.2. Индивидуальных условий договора микрозайма <номер обезличен> процентная ставка уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в пункте 9 Индивидуальных условий (обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договора об оказании услуг страхование жизни и здоровья Премиум) и в пункте 15 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, датой первого платежа является <дата обезличена>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения (пункт 12 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, осуществляется залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, что подтверждается договором залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между ООО МФК «КарМани» и ФИО1

Согласно пункту 1.3. договора залога, обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 139 326,00 рублей сроком на 48 месяцев, проценты за пользование микрозаймом – 89,20% годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по исполнению договора микрозайма ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная по <дата обезличена>, в размере 192 059,39 рублей, в том числе: 128 398,04 рублей – основной долг, 60 356,87 рублей – проценты за пользование займом, 3 304,48 рублей – неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей.

Доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма установлен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из договора займа, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 068,45 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 192 059 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 128 398 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом – 60 356 рублей 87 копеек, неустойку – 3 304 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей 45 копеек, а всего 198 127 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование займом по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисленные на сумму остатка основного долга 128 398 рублей 04 копейки по ставке 89,2% годовых, за период с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности по основному долгу.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.