ФИО7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(№) года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ФИО10» обратилось в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее, между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере (адрес обезличен) годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) марки NISSAN, модель X-trail, вин (№), паспорт транспортного средства (адрес обезличен) выдан дата, уведомление о возникновении залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)ФИО11

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При этом, договором установлено право истца требовать неустойку в размере (№) % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету задолженности, её размер составляет (№). – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, (№). – неустойка.

Так, на основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (№)) задолженность по договору микрозайма (№) в размере (№) проценты за пользование суммой микрозайма в размере (№) годовых на сумму основного долга в размере (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате гос пошлины в размере (№)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений о другом месте жительства ответчика у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации- банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере (№). со сроком возврата (№) годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) марки ФИО12 (№), паспорт транспортного средства (адрес обезличен) выдан дата, уведомление о возникновении залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При этом, договором установлено право истца требовать неустойку в размере (№) годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету задолженности, её размер составляет (№) – сумма основного (№). – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, (№). – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, не противоречит условиям кредитного договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 10348, 46 руб. уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК Ф, суд

Решил:

Исковые требования иску ФИО13" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№)) в пользу ФИО14» ( (№)) задолженность по договору микрозайма (№) в размере (№)., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 91 % годовых на сумму основного долга в размере (№) руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате гос пошлины в (№) (№)

Ответчик вправе подать в ФИО15 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) ФИО16

Копия верна

Судья ФИО17

Помощник ФИО3