Дело № 2-3596/2025

89RS0004-01-2025-004719-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2025 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ Технологии», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ Технологии» (далее по тексту также – ООО «ВЭБ Технологии», ответчик), ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3, ответчик) о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 4 241 691 рубль 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 53 692 рубля.

В обосновании иска указано, что 14.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ООО «ВЭБ Технологии» был заключен договор микрозайма № 078 на сумму 4 375 000 рублей на срок по 13.05.2027 под 8,5 % годовых. Поручителями по данному договору выступили ФИО2, ФИО1 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства от 14.05.2024 № 078/П-02, № 078/П-03 и № 078/П-04, по условиям которых последние несут солидарную ответственность с ООО «ВЭБ Технологии». Истцом обязательства по договору исполнено, произведено перечисление денежных средств в размере 4 375 000 рублей на счет заемщика. Заемщиком же, напротив, условия договора не исполняются, по состоянию на 24.09.2025 количество дней просрочки составило 147 дней, общий размер задолженности по договору составляет 4 241 691 рубль 24 копейки. 13.08.2025 в адрес заемщика и поручителей со стороны займодавца были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа заемщиком, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Также в рамках заключенного между ООО «ВЭБ Технологии», Фондом и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» договора поручительства от 14.05.2024 № 078/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена 1 662 500 рублями, что составляет 38 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.

Представитель истца Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «ВЭБ Технология», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и ООО «ВЭБ Технологии» (Заемщик) заключен договор микрозайма № 078, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, микрозайм в сумме 4 375 000 рублей на цели «Рефинансирование задолженности (основной долг) по кредиту, полученному в коммерческом банке (кредитный договор АО Альфа-Банк № 0DМКЗК от 25.03.2024), на срок по 13.05.2027 под 8,50 процентов годовых (л.д. 48-50).

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющегося Приложением <суммы изъяты> к Договору – ежемесячно равными долями, с отсрочкой первого платежа на 3 месяца с даты получения займа. Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производится путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в п. 10 Договора.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен. по день его окончательного погашения Заемщиком.

Исполнение обязательств ООО «ВЭБ Технологии» обеспечено поручительством ФИО2 на условиях заключенного договора поручительства от 14.05.2024 № 078/П-02, ФИО1 на условиях заключенного договора поручительства от 14.05.2024 № 078/П-03, ФИО3 на условиях заключенного договора поручительства от 14.05.2024 № 078/П-04, некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в соответствии с договором поручительства от 14.05.2024 № 078/П-01 (л.д. 52-56, 58-59, 60-61, 64-65).

По условиям пунктов 1.1., 1.2 договоров поручительства ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обязались отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ВЭБ Технологии» своих обязательств.

В соответствии с условиями договора поручительства от 14.05.2024 № 078/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена 1 662 500 рублями, что составляет 38 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.

Указанная солидарная ответственность поручителей отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 4 375 000 рублей на счет ООО «ВЭБ Технологии», что подтверждается платежным поручением № 1370 от 14.05.2024 (л.д. 67).

ООО «ВЭБ Технологии», напротив, в нарушение условий договора займа допускало неоднократные просрочки платежей по уплате суммы займа и причитающихся процентов, а после 02.02.2025 прекратило совершать платежи по договору.

13.08.2025 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и пени в срок до 12.09.2025 (л.д. 69, 71, 73, 75, 77-81). До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность ООО «ВЭБ Технологии» по состоянию на 24.09.2025 составляет 4 241 691 рубль 24 копейки, в том числе: 3 731 617 рублей 65 копеек – сумма займа, 205 085 рублей 61 копейка – проценты за пользование суммой займа, 304 987 рублей 98 копеек – пени начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её уменьшение.

Соответственно, требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование им и пени соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 53 692 рубля (л.д. 21).

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «ВЭБ Технологии», ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) составит: 4 241 691 рубль 24 копейки (долг, проценты по договору, неустойка) + 53 692 рубля (государственная пошлина), итого 4 295 383 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ Технологии» (ИНН <***>), ФИО1 (<суммы изъяты>), ФИО2 (<суммы изъяты>), ФИО3 (<суммы изъяты>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН <***>) 4 295 383 (четыре миллиона двести девяносто пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 ноября 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: