РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.11.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

с участием:

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 67 298 руб., в том числе суммы основного долга – 29 260 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 038 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб. по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ между «МФК НФ» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлены денежные средства, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ «МФК НФ» (ООО) уступил права (требования) по данному договору истцу.

Представитель истца в судебные заседания не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «МФК Новое финансирование» в судебные заседания не явился, извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положением ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое финансирование» и ответчиком заключен договор микрозайма «Стандартный» <***>, с суммой займа 29 260 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,8 процентов годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Заемные средства в размере 22 000 руб. предоставлены ответчику, в размере 7 260 руб. уплачено стоимость услуги страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

заявлением-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный» (л.д. 19);

заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания (л.д. 20);

офертой (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № <***> с графиком платежей (л.д. 21-23);

офертой (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг (л.д. 18);

офертой (предложение) о заключении соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности (л.д. 23);

согласием на обработку персональных данных и осуществления взаимодействия с клиентом (л.д. 24);

справкой о движении денежных средств (л.д. 15);

справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д. 17);

ответом на судебный запрос (л.д. 75).

Согласно пп. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое финансирование» и истцом заключен договор уступки прав требования № НФ/ПКБ/1, на основании которого и приложения к данному договору, права требования по вышеназванному договору микрозайма в отношении ответчика перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору микрозайма отменен.

Ответчиком обязательства по указанному договору не исполняются.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по вышеуказанному договору микрозайма составляет 67 298 руб., из которых: сумма основного долга – 29 260 руб., проценты по договору за пользование займом – 38 038 руб.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доводы представителя ответчика о не заключении ФИО1 данного договора микрозайма, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждаются.

Все вышеперечисленные письменные документы подписаны ФИО1 электронной подписью. В них адрес регистрации и фактического проживания, абонентские номера, паспортные и анкетные данные, место работы «Шиномонтаж, Томилино, Гоголя, 50» в отношении ответчика изложены верно.

Займ выдан путем транзакции на банковскую карту ФИО1, номер карты 427432*****1405 (л.д. 17).

Карта BIN 427432 принадлежит ПАО Сбербанк (л.д. 66).

В ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются открытые счета (л.д. 69-70).

ФИО1 имеет временную регистрацию в рп. <адрес> (л.д. 58).

Сторона ответчика в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий при заключении данного договора микрозайма, не обращалась.

ООО «МФК Новое финансирование» организована проверка возможного инцидента, связанного с мошенническими действиями (л.д. 86), однако доказательства, подтверждающие совершение мошеннических действий, в суд не представлены.

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1 и представленных стороной ответчика документов установить факт не заключения спорного договора микрозайма с ФИО1, не представилось возможным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 298 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025