О взыскании долга по договору

Истец ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ними заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «Микрокредитная еще...

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 112 034 рубля 44 копейки, предоставленных под 82,209% годовых, сроком возврата займа еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика суд считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2020 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменных возражениях на иск сослался на то, что истцом не представлены: соглашение об электронном взаимодействии между заимодавцем и заемщиком; доказательства еще...

Исследовав доказательства, выслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии еще...

Исковое заявление ООО МФК «МигКредит» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> он передал <ФИО> в долг денежные средства в размере рублей, процент за пользование займом в месяц. Факт еще...

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 489 рублей (л.д.7)

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании суммы займа в размере рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что расчёт суммы процентов, начисляемых за пользование еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с неё в пользу истца суммы долга в размере 80649 рублей из которых: 30000 рублей - сумма займа, 9600 рублей - проценты по договору за 63 дня пользования займом еще...

В связи с отсутствием предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» № – удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамская автомобильная школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии еще...

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что в период его работы в ПОУ «Нижнекамская АШ ДОСААФ РТ», он предоставил учреждению заем для выплаты еще...

Представитель ответчика, третьего лица Региональной общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО «ДОСААФ» Республики Татарстан» (далее РОГО ДОСААФ РТ), просила в удовлетворении иска отказать еще...

Исковое заявление <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамская автомобильная школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) еще...

<<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <<ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <<дата>> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям еще...

Судом установлено, что согласно договору займа, ответчик <<ФИО> получил денежные средства от <<ФИО> в размере 500 000 руб

Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 83 000 рублей сроком возврата до

Из материалов дела следует, что ... <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 83 000 рублей сроком возврата до .... В случае неуплаты долга условиями договора займа, оформленного распиской еще...

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать с <ФИО> денежные средства, полученные по договорам займа от <дата> в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно занимал денежные средства у истца. Сумму в размере 122 000 рублей он занимал на обучение сына. В январе 2020 года он отдавал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами 22 июня 2021 года заключен договор займа, по условиям которого он передал еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что начисление процентов за пользование суммой займа исходя еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что начисление штрафных санкций со стороны истца является еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» в пользу <ФИО> долг по договору займа от 22 июня 2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 205 753 рубля 42 копейки, штраф в размере еще...

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус»), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 26 апреля 2021 года еще...

Как было установлено в судебном заседании, 26 апреля 2021 года ООО МКК «», займодавец, направило <ФИО>, оферту на заключение договора потребительского займа №, в котором предложила последней получить заем в сумме 25000 еще...

Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Исходя из разъяснений, данных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа от 23 марта 2021 года истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа еще...

Представитель истца адвокат Поздняков А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать еще...

Исковые требования Голубенко Марка Николаевича – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал еще...

Исследовав материалы дела, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор Микрозайма №15072015 на сумму 30 000 рублей на срок еще...

Как следует из материалов дела 30.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 30 000 руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (сокращенное наименование – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 14 мая 2022 еще...

Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, ч о исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ЦДУ Инвест» сумму долга по договору займа в сумме 62 500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 075 рублей, процессуальные расходы в сумме 331 рубль 60 копеек

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация Главкредит" (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа. Требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК "Главкредит"», в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, именуемым еще...

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2380087 от 29.06.2022 за период с 30.07.2022 по 25.11.2022 в размере 60000, 00 руб., в том числе: основной долг – еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых услуг в размере 165,60 руб

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «займодавец» и <ФИО> «заемщик» был заключен договор займа №

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у неё, <ФИО>, в долг 3 200 000 еще...

Судом установлено, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у <ФИО> в долг 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой суду истцом представлен

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить в полном объёме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98324 руб.52 коп., из которых: 60926 руб. 87 коп. – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) подписан договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме еще...

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в установленные графиком сроки не произвел возврат еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3640000 рублей еще...

Судом установлено, что 01.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3640000 рублей, а <ФИО> обязался еще...

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа от 01.04.2022 года не представлено, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа от 01.04.2022 года еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 04.10.2019 в долг <ФИО> им были предоставленные денежные средства в сумме 189 000 рублей. В подтверждение займа ответчик предоставил расписку, согласно которой еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

23.01.2022 г. ООО «Ситиус» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3-7)

Из материалов дела следует, что 23.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2022г. переименовано в ООО Микрокредитная комания «Стабильные еще...

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Ситиус» исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с <ФИО> задолженность по договору займа № от 23.01.2022г. в размере 79 649 руб. 67 коп. Суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обосновании иска указано, что 20 января 2023 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 104 300 еще...

Судом установлено, что 20 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 104 300 рублей, под 1,3% в день, сроком возврата еще...

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 104 300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80 123,06 руб. в том числе: еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом еще...

Взыскать с А.Д.Р. (), Т.К.А. (), И.Л.Ф. () солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 89 123, 06 руб., в том еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 14 700 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20 еще...

Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика ООО «УК МЖК-Ладья» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, принимая во внимание заключение эксперта №, составленное ГБУ г.Москвы «Московский исследовательский центр», суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» о взыскании долга по договору займа отказать