Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата), между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес)1 от(дата), исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> подписан договор денежного займа №, в соответствии с которым истец выдала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, <ФИО>, заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество –
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «Лидер Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МК «Лидер Финанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитной компании «Лидер Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №_________ от <дата> в размере 2071000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 36%
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №_________
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа № ЦЗСМФ116444 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 83 190
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗСМФ116444 посредством подписания с использованием аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, следует удовлетворить определив способ реализации заложенного имущества путем продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представив возражения на заявленные требования, в судебном заседании просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Не отрицала получение заёмных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заемщики денежные средства не вернули. Ответчик <ФИО>, представив возражения на заявленные требования, в судебном заседании просила отказать в их удовлетворении по доводам
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 января 2025 г между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, в частности договора денежного займа № от 24 января 2025 года, приложения № к договору денежного займа № от 24 января 2025 года следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 в размере 7 500 рублей. 21 июля 2025 в адрес ответчика направлено уведомление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что 12.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.05.2024 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что в п. 3.2 договора займа содержится условие о начислении процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, размер процентов
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №ЦФ00027407 с установкой спутникового мониторинга в размере 200000 рублей, и дополнительными соглашениями №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основания
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 680 000 руб., из которых: просроченный основной долг 550 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого был предоставлен займ в размере 650 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 11 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 11 октября 2019 года на сумму 230 000 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что залогом обеспечено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал на то, что между ООО «Микрофинансовый
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа и договор
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что денежные средства не возращены, ответчик нарушил срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от 20.03.2020 г. о предоставлении займа на сумму 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые требования уточнил в части определения начальной продажной цене заложенного имущества, просил
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ___., <ФИО>, ___, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа в размере 4 078 820,19 руб., расходы по уплате
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 518744, 52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14387
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ваши Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа № КНР-43698-МК-2 от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 450000 рублей, сроком до <дата>, с условием
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск КПК «Содействие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июля 2020 года между истцом ООО МК "Енисейзайм" и ответчиками <ФИО> , <ФИО> заключен Договор займа с залогом движимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки УССР ) в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты 10 000,00 рублей, госпошлину 6 600 рублей, 30 000 рублей расходы на юр.услуги
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000г.между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Подлинник договора займа и расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам иска, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг 300 000 рублей о чем свидетельствует договор займа от 00.00.0000г., указанную сумму <ФИО> обязался вернуть в срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору технологического присоединения
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору технологического присоединения, указав в обоснование, что в соответствии с договором ... от ... истец обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №... от ... АО «Сетевая компания» (сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие допущенных ответчиком нарушений условий договора, требование истца о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 57375 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» (...) удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору технологического присоединения
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ф.(далее – ответчик) о взыскании долга по договору технологического присоединения, указав в обоснование, что в соответствии с договором №... от ... истец обязался оказывать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №... от ... АО «Сетевая компания» (сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие допущенных ответчиком нарушений условий договора, требование истца о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 24476 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» (...) удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности и убытков договору займ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и убытков договору займа. В обоснование требований указала, что 02.07.2021 г. на основании устной договоренности передала ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.** <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> передала
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, **.**.** года рождения , с <ФИО>, **.**.** года рождения в пользу <ФИО> сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского кредита
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 94 228,00 рублей под 25%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 94 228,00 рублей, по ставке 25 %
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0518 № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в сумме 103 802,76 рублей, расходы по оплате государственной
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец обратилась в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что последний раз обращалась к ответчику о возврате денежных средств четыре года назад. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно требованию ст.98 ГПК РФ и учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
