Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении займа № от <дата> в размере 5 076 756,85 руб., в том числе 4 351 851,87 руб. - основной долг за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятияудовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращеии взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ответчик
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку ответчиком заключительное требование банка о погашении
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1499000,16 руб., в том числе: 1 277 984, 35 – просроченная задолженность по основному долгу
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.02.2008 между ней и Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Сведений и документов, подтверждающих вступлении в права наследования своей матери остальными ответчиками по делу <ФИО>, <ФИО> в материалы дела представлено не было и судом не установлено. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако явку свою в судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> , <дата>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2020 между ней и АО «ТБанк» (в прежнем АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском только 20.04.2025, спустя 3 года после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов, отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов. В обоснование требований указало, что 10.07.2018 между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, пени
Вводная часть
01.12.2022 между ООО «Грузовой Союз» (займодавец) и ООО «ГРОМ» (заемщик) заключен договор займа № 07/12, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до 30.12.2023 под 5 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Грузовой Союз» <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиками надлежащим образом не исполнены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Союз» – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11, <дата>, а также <дата> он предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рак С.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, отказался от предъявленных ответчику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк БТБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 13.02.2024 года между <ФИО> и Банком был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.02.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 990 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства в размере 154400 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку согласно ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением залога, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Как установлено судом, исковые требования заявлены к ответчику, который доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставил. Ходатайство об изменении рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2021 года, заключенному между истцом и ИП <ФИО> о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заемщик ИП <ФИО> свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 269 924,96 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер изъят> в размере 257 623 рубля 90 копеек, из которых: 160 554 рубля 47 копеек
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, на основании чего суд, с учетом представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере рублей копейки. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №/ДЗМК от <дата> в сумме , в том числе: сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между КПК «Семейный капитал» и <ФИО> заключен договор займа N° 5965/ДЗМК. По условиям договора займа истец предоставляет Заемщику заем в размере сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между <ФИО> (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15%
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени по договорам, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 04 08 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата>: 2 000 000 рублей – основной долг, 2 160 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Енисейзайм» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом от <дата> размере 390 000 рублей (состоящую из основного долга – 260 000
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирская керамика», <ФИО> (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий Договора целевого займа со стороны ответчиков, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование
Резолютивная часть
Иск Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности РБ» () к <ФИО> (), ООО «Бирская керамика» ) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
