Решение по делу № 2-2177/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2177/2025

УИД 23RS0031-01-2024-010025-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, обеспеченного залогом имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора займа, истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 2 900 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог следующее движимое имущество: марка, модель ТС: ХЕНДЭ ГОЛД, наименование (тип ТС): грузовое прочее, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, шасси (рама): №, цвет: белый. Истец взятые на себя договором займа обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по возврату займа до настоящего времени, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 987 000 руб. Обратить взыскание на движимое имущество: марка, модель ТС: ХЕНДЭ ГОЛД, наименование (тип ТС): грузовое прочее, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, шасси (рама): №, цвет: белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества равной 2 900 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 636,72 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор залога-займа.

Согласно условиям указанного договора, истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 2 900 000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты ежемесячно в размере 3% годовых (п. 3) или 36% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог следующее движимое имущество: марка, модель ТС: ХЕНДЭ ГОЛД, наименование (тип ТС): грузовое прочее, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, шасси (рама): №, цвет: белый.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания договора сумма займа передана заимодавцем заемщику в полном объеме.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату процентов за пользование замеными средствами по договору в общей сумме 348 000 руб.

Таким образом установлено, что истец взятые на себя договором займа обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик не представил.

Согласно п. 7 договора залога-займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется передать в собственность заимодавцу залоговое имущество: марка, модель ТС: ХЕНДЭ ГОЛД, наименование (тип ТС): грузовое прочее, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, шасси (рама): №, цвет: белый.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

П. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, суд, руководствуясь указанными нормами закона, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Согласно п. 1.2 договора стороны определили оценочную стоимость автомобиля равной 2 900 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, признанному судом верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 64 636,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 987 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 636,72 руб.

Обратить взыскание на движимое имущество: марка, модель ТС: ХЕНДЭ ГОЛД, наименование (тип ТС): грузовое прочее, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, шасси (рама): №, цвет: белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества равной 2 900 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -