УИД93RS0005-01-2025-007725-86

Дело № 2-4056/2025

Г-2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего-судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк БТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 13.02.2024 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 990 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых сроком по 13.02.2031 г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства FORD KUGA, год изготовления 2013 г. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.02.2024 г. транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - FORD KUGA, год изготовления - 2013, (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату по кредиту, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с данным исковым требованием. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на 02.07.2025 г. составляет 2 521 601,67 руб. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу по предусмотренным условиям договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 2 417 326,78 рублей, из которой:1 963 750,00 руб. - остаток ссудной задолженности;441 990,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 666,02 руб. - задолженность по пени; 2 920,06 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2024 г. по состоянию на 02.07.2025 в размере 2 417 326,78 рублей, из которых: 1 963 750,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 441 990,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 666,02 руб. - задолженность по пени; 2 920,06 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 173,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки FORD KUGA, год изготовления - 2013, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от 07.05.2013 г.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации пришел к выводу о возможности вынесения заочного решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 13.02.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 990 000,00 руб. сроком на 84 месяцев под 20,9%. 14.02.2024 Банк ВТБ (ПАО) указанные денежные средства перевел на счет ФИО1

В качестве обеспечения возврата кредита в залог банку передана автомашина марка - FORD KUGA, год изготовления - 2013, (VIN) <данные изъяты>.

Согласно справки Банка и расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.02.2024 года №, в общей сумме по состоянию на 02.07.2025 составляет 2 417 326,78 рублей, из которых: 1 963 750,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 441 990,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 666,02 руб. - задолженность по пени; 2 920,06 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

23.05.2025 года Банком ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому Банк уведомляет ответчика о расторжении с ним кредитного договора от 13.02.2024 года №, а также о наличии задолженности которая по состоянию на 25.04.2025 года составляет 2 413 762,41 рублей, с требованием о погашении всей суммы долга.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО1, при этом, с учетом требований истца об уменьшении на 90 % задолженности по пени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 417 326,78 рублей, из которой 1 963 750,09 рубля – остаток ссудной заложенности; 441 990,61 рубль – задолженность по плановым процентам; 8 666,02 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 2 920 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем три месяца.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по ДНР по состоянию на 02.09.2025, автомобиль марки FORD KUGA, год изготовления - 2013, VIN <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также в связи с тем, что допущенное ответчиком нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным и явно превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство FORD KUGA, год изготовления - 2013, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от 07.05.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 69 173,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ДНР<адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору от 13.02.2024 года №, в общей сумме по состоянию на 02.07.2025 в размере 2 417 326,78 рублей, из которых: 1 963 750,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 441 990,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 666,02 руб. - задолженность по пени; 2 920,06 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину 69 173,00 рублей, а всего 2 486 499 (два миллиона четыреста восемьдесят шесть четыреста девяносто девять тысяч) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ДНР<адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 69173 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD KUGA, год изготовления - 2013, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от 07.05.2013 г.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.