Дело № 2-673/2025
УИД 39RS0010-01-2025-000992-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике судьи Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙ СОЮЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОМ», ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2022 между ООО «Грузовой Союз» (займодавец) и ООО «ГРОМ» (заемщик) заключен договор займа № 07/12, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до 30.12.2023 под 5 % годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2023 к указанному договору займа процентная ставка за пользование выданным займом в период с 31.12.2023 по 31.12.2024 увеличена до 36 % годовых.
Указанный займ возвращен заемщиком 31.12.2024. Сумма начисленных процентов по договору займа № 07/12 от 01.12.2022 по состоянию на 31.12.2024 составила 1 446 506,85 рублей.
06.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовой Союз» (далее – ООО «Грузовой Союз», займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРОМ» (далее – ООО «ГРОМ», заемщик) заключен договор займа № 06/6, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 090 000 рублей на срок до 30.12.2024 под 20 % годовых.
На основании соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2024, заключенного между ООО «Грузовой Союз» и ООО «ГРОМ», заемщиком по указанному договору займа возвращено 3 154 000 рублей в порядке зачета встречных однородных обязательств.
Общая сумма задолженности по договору займа №, с учетом начисленных процентов и пени, по состоянию на 31.03.2025 составила 22 699 009,38 рублей.
В соответствии с условиями указанных договоров займа № 06/6 от 06.06.2024 и № 07/12 от 01.12.2022 исполнительный директор ООО «ГРОМ» ФИО1, выступает в качестве поручителя и отвечает за исполнение заемщиком обязательств по договорам займа.
ООО «Грузовой Союз» (займодавец) направил заемщику претензии исх.№ 07/03 от 07.03.2025 и исх.№ 07/03 от 07.03.2025 с требованием о возврате суммы займа и пени, которые оставлены последним без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными, ООО «Грузовой Союз» обратилось в суд с иском к ООО «ГРОМ» и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 18 936 000 рублей, процентов по договору № по состоянию на 31.03.2025 в размере 1 941 954 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № в размере 1 704 240 рублей, пени за просрочку возврата суммы процентов по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 116 814 рублей 66 копеек, проценты по договору займа № 07/12 от 01.12.2022 в размере 1 446 506 рублей 85 копеек, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 136 437 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Грузовой Союз» ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывала на то, что договор займа № 06/06 от 06.06.2025 является мнимой сделкой, поскольку ранее между сторонами были заключены договоры купли-продажи, в соответствии с которыми ООО «Гром» поставляло ООО «Грузовой Союз» грузовые транспортные средства, которые истец в дальнейшем реализовывал через лизинговые компании. В 2023-2024 гг. на рынке лизинга возникли сложности и приобретенные ООО «Грузовой Союз» транспортные средства не реализовывались, между сторонами была достигнута договоренность, что ООО «Гром» с привлечением лизинговых компаний ООО «Альфамобиль» и ООО «ЛК АЛ» выкупит у ООО «Грузовой Союз» часть ранее им поставленных транспортных средств, тем самым пополнив оборотные средства истца. В рамках этих договоренностей между ООО «Гром» и ООО «Грузовой Союз» были заключены договора займа, заемные денежные средства были направлены ООО «Гром» на выплату лизинговых платежей за ранее приобретенные транспортные средства. В августе 2024 года лизинговые договоры были расторгнуты в связи с невозможностью внесения ООО «Гром» лизинговых платежей, между тем истец получил оплату за транспортные средства в полном объеме.
Ответчик ООО «Гром», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Отношения сторон в рамках заключенного договора займа регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1.1 – 1.2 договора займа № 07/12 от 01.12.2022, заключенного между ООО «Грузовой Союз» (займодавец) и ООО «ГРОМ» (заемщик), в соответствии с настоящим договором займодавец предоставит заемщику займы в рублях, общая сумма выданных займов не может превышать 3 500 000 рублей, все выданные займы, независимо от даты их выдачи, должны быть возвращены займодавцу до 30.12.2023.
Согласно пунктам 1.3 - 1.3.1 указанного договора займа заемщик обязуется вернуть займы в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, заем может быть выдан как единовременно, так и частями на основании письма (писем) заемщика.
На основании пунктов 1.4 – 1.5 договора займа на сумму выданных займов начисляются проценты по ставке 5 % годовых, начисленные за истекший календарный месяц проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, процентная ставка по займу может быть изменена по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 в случае просрочки погашения задолженности и (или) уплаты процентов займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 3.4 договора займа № 07/12 от 01.12.2022 лицо, подписывающее настоящий договор от имени заемщика соглашается с тем, что выступает в качесвте поручителя и отвечает за исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору займа, несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат займа, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Поручительство сохраняет свою силу при любом изменении первоначального обязательства.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2023 к указанному договору займа процентная ставка за пользование выданным займом в период с 31.12.2023 по 31.12.2024 увеличена до 36 % годовых, срок возврата выданных займом, установленный пунктом 1.2 договора займа № 07/12 от 01.12.2022, продлен на срок до 31.12.2024.
Во исполнение условий договора займа № 07/12 от 01.12.2022 ООО «Грузовой Союз» перечислило ООО «Гром» на основании платежного поручения № 1266 от 07.12.2022 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 договора займа № 06/6 от 06.06.2024, заключенного между ООО «Грузовой Союз» (займодавец) и ООО «ГРОМ» (заемщик), в соответствии с настоящим договором займодавец предоставит заемщику займы в рублях, общая сумма выданных займов не может превышать 30 000 000 рублей, все выданные займы, независимо от даты их выдачи, должны быть возвращены займодавцу до 30.12.2024.
Согласно пунктам 1.3 - 1.3.1 указанного договора займа заемщик обязуется вернуть займы в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, заем может быть выдан как единовременно, так и частями на основании письма (писем) заемщика.
На основании пунктов 1.4 – 1.5 договора займа на сумму выданных займов начисляются проценты по ставке 20 % годовых, начисленные за истекший календарный месяц проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, процентная ставка по займу может быть изменена по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 в случае просрочки погашения задолженности и (или) уплаты процентов займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 3.4 договора займа № 06/6 от 06.06.2024 лицо, подписывающее настоящий договор от имени заемщика соглашается с тем, что выступает в качесвте поручителя и отвечает за исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору займа, несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат займа, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Поручительство сохраняет свою силу при любом изменении первоначального обязательства.
Во исполнение условий договора займа № 06/06 от 06.06.2024 ООО «Грузовой Союз» перечислило ООО «Гром» денежные средства на основании платежных поручений № 1562 от 24.07.2024 в сумме 3 460 000 рублей, № 1569 от 26.07.2024 – в сумме 3 460 000 рублей, № 2174 от 24.10.2024 в сумме 2 706 000 рублей, № 2277 от 12.11.2024 в сумме 3 460 500 рублей, № 2278 от 12.11.2024 в сумме 11 705 500 рублей.
Согласно пояснениям стороны истца, на основании соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2024, заключенного между ООО «Грузовой Союз» и ООО «ГРОМ», заемщиком по указанному договору займа возвращено 3 154 000 рублей в порядке зачета встречных однородных обязательств.
ООО «Грузовой Союз» (займодавец) направил заемщику претензии исх.№ 07/03 от 07.03.2025 и исх.№ 07/03 от 07.03.2025 с требованием о возврате суммы займа и пени, которые оставлены последним без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному ООО «Грузовой Союз», по состоянию на 31.03.2025 задолженность ответчиков по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 составляет 22 699 009,38 рублей, включая основной долг в размере 18 936 000 рублей, проценты в размере 1 941 954 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа в размере 1 704 240 рублей, пени за просрочку возврата суммы процентов по договору займа в размере 116 814 рублей 66 копеек. Кроме того, задолженность по процентам, начисленным по договору займа № 07/12 от 01.12.2022, составляет 1 446 506 рублей 85 копеек.
Стороной ответчиков факт получения денежных средств по указанным договорам займа, а также представленный стороной истца расчет не оспорен в судебном заседании, контрассчета, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиками суду не представлено, обстоятельства, изложенные истцом в иске, не опровергнуты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по договорам займа судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Учитывая, что ответчиками надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 18 936 000 рублей, процентов по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 по состоянию на 31.03.2025 в размере 1 941 954 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 1 704 240 рублей, пени за просрочку возврата суммы процентов по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 116 814 рублей 66 копеек, проценты по договору займа № 07/12 от 01.12.2022 в размере 1 446 506 рублей 85 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая доводы ответчика ФИО1 о мнимости заключенного между ООО «Грузовой Союз» и ООО «ГРОМ» договора займа № 06/06 от 06.06.2024, суд находит их несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Диспозиция данной нормы характеризует мнимую сделку, как совершенную при отсутствии у ее сторон намерений породить соответствующие данной сделке правовые последствия, совершение ее для вида, что не исключает совершение сторонами некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе – составление необходимых документов, создание у лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной.
С учетом этого, для вывода о мнимости сделки суду необходимо установить, что на момент ее заключения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.
Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Поскольку мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, совершая ее, стороны не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, и понимают то, что у них нет намерений исполнять сделку, либо требовать ее исполнения от другой стороны.
В рассматриваемом случае суд не усматривает признаков мнимости сделки, так как при заключении договора займа № 06/06 от 06.06.2024 воля сторон была направлена на создание соответствующих правовых последствий. Договор заемщиком не исполнялся, поэтому займодавец обратился в суд.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленных в материалы дела платежных документов судом установлен факт перечисления денежных средств заимодавцем заемщику во исполнение договора займа № 06/06 от 06.06.2024, в связи с чем данный договор займа был реально исполнен его сторонами.
Исполнение договора займа свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть на достижение определенного правового результата.
При таких обстоятельствах, договор займа не может быть признан мнимой сделкой на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на договоры лизинга, заключенные между ООО «ГРОМ» и ООО «ЛК АЛ», ООО «Альфамобиль». Стороной указанных договоров истец не являлся, согласно пояснениям ответчика данные договоры расторгнуты.
Согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 136 437 рублей, по 68 218 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Союз» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙ СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 06.06.2024 в размере 18 936 000 рублей, проценты по договору займа № от 06.06.2024 по состоянию на 31.03.2025 в размере 1 941 954 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 1 704 240 рублей, пени за просрочку возврата суммы процентов по договору займа № 06/6 от 06.06.2024 в размере 116 814 рублей 66 копеек, проценты по договору займа № 07/12 от 01.12.2022 в размере 1 446 506 рублей 85 копеек, а всего 24 145 516 (двадцать четыре миллиона сто сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙ СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 136 437 рублей, по 68 218 (шестьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья: И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.