Решение по делу № 2-2611/2023 от 21.11.2023

2-2611/2023~М-4077/2022

86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между ФИО3 (далее по тексту - Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа (далее по тексту - Договор), по условиям которого Займодавец передал Ответчику заём в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей под залог транспортного средства ТОYОТА FORTUNER, VIN №, государственный регистрационный знак №, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Стороны установили. что размер процентов за пользование займом составляет 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно до погашения займа.

В соответствии с пунктом 2.2 Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа до 20 сентября 2021 года.

13 февраля 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ПН № выданное 15 февраля 2022 года отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО - Югры.

После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 (далее по тексту - Истец), что подтверждается справкой нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 № от (дата), Свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии (адрес) от (дата) и Свидетельством о праве на наследство по закону серии (адрес) от (дата).

В соответствии с выпиской по счету Займодавца, за период с 19 февраля 2020 года по 14 февраля 2022 года со стороны Ответчика, ежемесячно производились выплаты в размере 13 000 рублей. Соответственно, Ответчик производил выплаты процентов за пользование займом, а сумму основной задолженности не возвратил. Кроме того, после смерти Займодавца, Ответчик производил выплаты в пользу Истца в период с 31 марта 2022 года по 08 августа 2022 года ежемесячно в размере 13 000 рублей процентов по Договору.

Факт того, что Ответчик производил выплату процентов по Договору, подтверждает факт передачи денежных средств. В последующим Ответчик отказался производить ежемесячные выплаты, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика была направленна претензия, в которой Истец указал на выплату процентов за пользование займом за период с августа по октябрь 2022 года в размере 39 000 рублей и возврат суммы займа в размере 2 000 000 рублей в течении 3-х дней с момента получения претензии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Ответчик предоставил расписки по погашению части задолженности в размере 300 000 рублей (05 августа 2020 года в размере 150 000 рублей и 19 августа 2020 года в размере 150 000 рублей).

Кроме того, Ответчик произвел следующие выплаты: 500000 руб. - 25 сентября 2023 года; 450000 руб. - 26 сентября 2023 года; 250000 руб. - 02 октября 2023 года; 250000 руб. - 20 октября 2023 года; 250000 руб. - 22 октября 2023 года. Итого 1700000 рублей.

Размер займа (основную задолженность) Ответчик полностью возвратил. Однако, в соответствии с пунктом 1.2 Договора. Стороны установили, что размер процентов за пользование займом составляет 13000 руб. ежемесячно до погашения займа.

Истец считает, что с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере 156000 руб. за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Расчет произведен с учетом внесения денежных средств в размере 78000 рублей (31.03.2022-26000 рублей, 25.05.2022-13000 рублей, 07.06.2022-13000 рублей, 09.07.2022 – 13000 рублей, 08.08.2022 - 13000 рублей).

В соответствии со сведениями, размещенными в сервисе «Проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД РФ, заложенное имущество 2018 года выпуска.

Кроме того, так как в Договоре стороны не установили стоимость залогового имущества, Истец при обращении в суд просит установить начальную продажную стоимость в размере 3 100 000 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом средней стоимости автомобиля, произведенного на сайте AUTO.RU.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) проценты за пользование займом по Договору займа от 20.09.2019 в размере 156000 рублей, за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года; 2) обратить взыскание на предмет залога по Договору займа от 20 сентября 2019 года - автотранспортное средство ТОУОТА FORTUNER, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с начальной продажной стоимостью 3 100 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную при подаче истцом государственную пошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО2, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между ФИО3 (далее по тексту - Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту - Договор), по условиям которого Займодавец передал Ответчику заём в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей под залог транспортного средства ТОYОТА FORTUNER, VIN №, государственный регистрационный знак № а Ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа до 20 сентября 2021 года.

13 февраля 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ПН № выданное (дата) отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО - Югры.

После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 (далее по тексту - Истец), что подтверждается справкой нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 № от (дата), а также Свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии (адрес) от (дата) и Свидетельством о праве на наследство по закону серии (адрес) от (дата).

Как указывает истец, по состоянию на (дата) размер займа (основную задолженность) ответчик полностью возвратил. Однако, в соответствии с пунктом 1.2 Договора. Стороны установили, что размер процентов за пользование займом составляет 13000 руб. ежемесячно до погашения займа.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование займом составляет 156000 руб. за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года, с учетом ранее внесенных ответчиком денежных сумм, указанный расчёт ответчиком не оспорен. Судом данный расчет истца проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По информации ОМВД России по г. Нефтеюганску от 27.02.2023 № 32/10-928, транспортного средства ТОYОТА FORTUNER, VIN №, государственный регистрационный знак А №, 2018 года выпуска, зарегистрировано (дата) на имя ФИО2, (дата) г.р.

Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль и установить начальную продажную стоимость в размере 3 100 000 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом средней стоимости автомобиля, произведенного на сайте AUTO.RU.

Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, принимая во внимание размер задолженности на день вынесения решения суда (156000 руб.) и учитывая положения действующего законодательства о том, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль не подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину из расчета суммы требования в размере 18460 руб., по требованиям нематериального характера – 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в размере 300 руб. возмещению не подлежит, поскольку в данной части иск оставлен без удовлетворения, по требованиям материального характера, госпошлина подлежит частичному возмещению, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом законно и обоснованно были предъявлены требования в размере 1752000 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 85,38% в сумме 15761,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по Договору займа от 20.09.2019 в размере 156000 рублей за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15761,15 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 11.11.2023 года.