Дело № 2-2546/2022

24RS0028-01-2022-002680-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками ФИО1 , ФИО2 заключен договор потребительского займа с залогом движимого имущества (автомобиля) от 30 июля 2020 года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере 500 000 рублей, на срок не позднее 30 июля 2021 года. Первый месяц плата за пользование кредитом не взимается. Начиная с 3-го месяца пользования займом (с 30.10.2020 года) на оставшуюся часть задолженности по договору начисляются проценты за его использование в размере 4,5% в месяц. Заемщики обязаны выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (начиная с октября 2020 года). 31 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 1 135 000 рублей. Однако, заемщики выполняли обязательства с нарушением, платежи вносились с нарушением сроков и размера платежей. Последний платеж процентов был произведен в июле 2021 года. В обеспечение полного и надлежащего исполнения по договору займа заключен договор залога транспортного средства от 30 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО МКК «Енисейзайм» автомобиль марки Mazda 6, 2017 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по договору займа составляет 1 494 344 рубля, в том числе основной долг – 1 135 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 359 344 рубля. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 672 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Енисейзайм» не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июля 2020 года между истцом ООО МК "Енисейзайм" и ответчиками ФИО1 , ФИО2 заключен Договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем на сумму 500 000 рублей, на срок не позднее 30 июля 2021 года (п.1,2 Индивидуальный условий). Первый месяц плата за пользование кредитом не взимается. Начиная с 3-го месяца пользования займом (с 30.10.2020 года) на оставшуюся часть задолженности по договору начисляются проценты за его использование в размере 4,5% в месяц. Заемщики обязаны выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (начиная с октября 2020 года) (п. 4 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита составляет 40,500% годовых. Сумма ежемесячного платежа по процентами составляет 22 500 рублей, срок уплаты первого платежа через 30 дней после очередного платежа. Сумма основного долга может быть внесена заемщиками частично либо в полном объеме в любой день до срока возврата суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.4-5).

31 июля 2020 года между ООО МКК «Енисейзайм» и ФИО1 , ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 31 июля 2020 года, в соответствии с которым сумма займа составляет 1 135 000 рублей с учетом непогашенной на дату подписания настоящего соглашения суммы основного долга в размере 500 000 рублей и дополнительно полученной в дату подписания настоящего соглашения суммы 625 000 рублей (л.д.9)

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между ООО МК «Енисейзайм» и ФИО1 30 июля 2020 года заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель (ФИО1 ) передает залогодержателю (ООО МКК «Енисейзайм») автомобиль марки Mazda 6, 2017 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, государственный регистрационный знак № Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 200 000 рублей (л.д.6-8).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиками не исполнены, за период с 30 августа 2021 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 1 494 344 рубля, из которой сумма основного долга 1 135 000 рублей, сумма процентов 359 344 рубля 11 копеек.

21 марта 2022 года в адрес ответчиков ФИО1 , ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 12).

Таким образом, ответчики ФИО1 , ФИО2 , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняются от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушают условия договора займа, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представили.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку ФИО1 , ФИО2 не исполняется обязательство по погашению займа, а также исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 494 344 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mazda 6, 2017 года выпуска, VIN: №, двигатель № государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Договором залога от 30 июля 2020 года определена стоимость заложенного автомобиля в размере 1 200 000 рублей.

Поскольку надлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиков обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога транспортные средства - марки Mazda 6, 2017 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 672 рубля, что подтверждается платежным поручением от 27 июня 2022 года № (л.д.19).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР ) в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа с залогом от 30 июля 2020 года за период с 30 августа 2021 года по 31 марта 2022 года размере 1 494 344 рубля, из которых 1 135 000 рублей – сумма основного долга, 359 344 рубля – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 672 рубля, а всего 1 510 016 (один миллион пятьсот десять тысяч шестнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залогом от 30 июля 2020 года, а именно автомобиль марки Mazda 6, 2017 года выпуска, VIN: №, двигатель №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа с залогом от 30 июля 2020 года ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.