Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда б/н от <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение строительных работ № от <дата>
Описательная часть
Разногласия сторон возникли в результате того, что до заключения договора при оценке объемов работ, расчете их стоимости и используемых материалов, как обоснованно указал истец в WhatsApp-переписке сторон <дата>, <ФИО> не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, как следует из анализа WhatsApp- переписки сторон, достаточно много общался с истцом, детально обсуждал ход работ, пояснял их особенности, углублялся в детали, что следует из оценки истцом <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> М.Г., обращаясь в суд с иском к <ФИО> А.Ш. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 24 140 руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с *** по *** в размере 26 915, 79
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ИП <ФИО> М.Г. (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> А.Ш. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор ..., в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 24 140 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты работ за период
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Максима Георгиевича удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> Б-Ж. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> Б-Ж. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № ******-ЕВ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования снизил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб. Суду пояснил, что по договоренности ответчик обязался выполнить перепланировку
Мотивировочная часть
Переходя к требованию <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 200000 руб., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец в судебном заседании снизил размер неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда –удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агаракс» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.06.2018 года с присвоением ОГРН , с основным видом деятельности – деятельность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с уточненным исковым заявлением(последняя редакция от 07 марта 2025) к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от ООО «Результат плюс» от 03.02.2025г., и нотариальной доверенности 50 АВ 0698969 от 08.05.2024г., в судебном заседании заявленные уточненные исковые
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд полагает, что ответчики действительно не исполнили надлежаще условия договора связанных с выполнением ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «Юбилейная - Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор подряда б/н. В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что ..... между ООО «Юбилейная -Точка.Дом»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» (ИПП №, КПП №, ОГРН №) в пользу <ФИО>, ..... года рождения , задолженность по договору подряда от ..... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 86 112,50
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате, претензии и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ним (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) был заключен Договор (№), в соответствии
Описательная часть
Расчет за фактически выполненные работы, отраженные в Актах выполненных работ по объекту, производится Подрядчиком за вычетом ранее оплаченного аванса в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта. Однако, Подрядчик в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Дговору подряда (№) (<дата>.) в размере 402 800 рублей и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "Созидатель" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №А-Ф04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «ЛИСТ» №01-25 от 20.02.2025г следует положить в основу решения, следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования обосновал тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил иск и просил взыскать в свою пользу 313017 руб., поскольку работы по установке террасной доски на сумму 6115 руб. были выполнены ответчиком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 313017 руб., судебные расходы в размере 10478 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по договору подряда № 2401-2023-ТP-1 от 09.01.2023 г. в размере 96 764 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ставропольгазстрой» по доверенности Осипова О.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №... в размере 399 000 руб. (168 000 руб. по основному договору и 231 000 руб. по дополнительным работам – устройство армопояса), требования
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что обустройство армопояса стороны включили в стоимость работ, которая составила 2 800 000 руб., соответственно сумма 231 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №... к <ФИО> №... о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СЛС» обратилось в суд с иском к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком 05.08.2019 г. был заключен договора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ООО «СЛС» и Пентко <ФИО> заключен договор подряда на строительство нежилого здания, устройства навеса и благоустройство земельного участка (далее – Договор). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пентко
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СЛС» к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами в соответствии с положениями Закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заключен договор строительного подряда № 23-11/2023-СБМ
Мотивировочная часть
Суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из объема выполненной работы представителем истцов в связи с рассмотрением гражданского дела, времени, затраченного на подготовку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12-10/2023-РФ.М
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2023 между сторонами заключен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «А-СтройМос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 273 972,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 940,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и <ФИО> был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «А-СтройМос» сумму долга по договору подряда в размере 273 972 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком <ФИО> договор подряда на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы. Эксперты предупреждены о возможной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭКОСТРОЙ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубу И.Н. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭКОСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что сторонами заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года. Также суд пришел к выводу о том, что ответственным лицом за устранение соответствующих недостатков является ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на ремонт жилья (на установку окон из ПВХ), по условиям которого заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком исполнены частично, доказательств оплаты выполненной работы в полном объеме ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, задолженность по договору подряда в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «СахалинТИСИЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 101760 рублей По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СахалинТИСИЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
