Дело № 2-315/2022

УИД 25RS0001-01-2021-010918-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору кредита умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору кредита умершего заемщика, в обоснование которого указало, что 13.02.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 был заключен договор кредитования № 12/3206/00000/400207, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124 688,77 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследником заемщика являются ответчики. По состоянию на 23.11.2021 задолженность по кредитному договору составила 169 592,73 рубля. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должниками телефонных переговоров и направления им почтовых отправлений. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 169 592,73 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591,85 рублей.

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика вместо ПАО «Восточный экспресс банк» привлечено Публичное акционерное общество «Совкомбанк», поскольку 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 000 рублей сроком до востребования под 22,5% годовых.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. После ее смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 169 592,73 рублей, из них: по основному долгу – 124 597,17 рублей; проценты - 44 995,56 рублей

Расчеты задолженности соответствует условиям договоров кредитования, Типовым условиям, Тарифам банка, индивидуальным условиям кредитования, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 за принятием наследства к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились умершей ФИО5 – ФИО1 и ФИО2, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: , стоимостью рублей, стоимость наследуемой доли составляет рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость квартиры, согласно заключению оценщика составляет 2 174 530 рублей, то стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает заявленные истцом требования.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Тем самым после окончания периода судебной защиты срок исковой давности продолжает исчисляться.

Из материалов дела следует, что в Пожарский районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, в связи с чем срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности к платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, согласно расчету задолженности, был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанного периода обязательные платежи ФИО5 не вносились.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору кредита умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.

Председательствующий судья Атрошко М.Н.