УИД 77RS0018-02-2022-001591-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2394/22 по иску ФИО1 к ООО «ФУТИБОЛ», ФИО2 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 21.11.2016 им и ООО «Футибол» заключён договор целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 900000,00 рублей из расчета 25 % годовых, в соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты за пользование займом за период с 21.12.2016 по 26.03.2018 исполнены частично, иные обязательства по выплате процентов заёмщиком не исполнены. Согласно п. 3.3. Договора займа расчет процентов за пользование суммой займа, уплачиваемых ежемесячно, производится из расчета (СЗ х (22%/12 месяцев), где СЗ – сумма займа. В соответствии с п. 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заключён договор поручительства с ФИО2, истец просил взыскать солидарно с ООО «Футибол» и ФИО2 задолженность в общем размере 2460670,40 рублей, из них 900000,00 рублей - основной долг, 616440,00 рублей – проценты за пользование займом за период с декабря 2016 по октябрь 2020, 619200,00 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за период с 01.01.2019 по 18.11.2020, 325030,40 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы займа за период с октября 2016 по октябрь 2020, а также 5000,00 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений на иск не представили.

С учётом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления сторон о месте и времени рассмотрения дела, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

21.11.2016 по договору целевого денежного займа с физическим лицом, с учётом дополнительных соглашений, истцом ответчику ООО «ФУТИБОЛ» переданы денежные средства в размере 900000,00 рублей, из расчета 25 % годовых, в соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Займ должен быть возвращён не позднее 31.12.2018 (л.д. 37-42).

В обеспечение исполнения обязательств заключён договор поручительства с ответчиком ФИО2 (л.д. 43-44).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчёту, представленному истцом задолженность составляет 2460670,40 рублей, из которых: 900000,00 рублей - основной долг, 616440,00 рублей – проценты за пользование займом за период с декабря 2016 по октябрь 2020, 619200,00 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за период с 01.01.2019 по 18.11.2020, 325030,40 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы займа за период с октября 2016 по октябрь 2020 (л.д. 6-26).

Оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела и не был опровергнут ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель – ответчик ФИО2 ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора целевого займа и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Футибол» свои обязательства в срок не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5000,00 рублей (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «ФУТИБОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации **) задолженность в размере 2460670,40 рублей, госпошлину в размере 5000,00 рублей, а всего денежные средства в размере 2465670,40 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят руб. сорок коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.