Решение по делу № 2-2971/2025 от 04.12.2025 - о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа.

УИД: 18RS0001-01-2025-003364-27

Дело № 2-2971/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа от 25.04.2025 в размере 182 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 193 648 руб., неустойки в размере 149 968 руб., расходов по уплате госпошлины 15 512 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2025 между ФИО1 (далее займодавец) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 182 000 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной 25.04.2025. Сумма займа предоставлялась под 292% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до 25.05.2025. Однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены. По состоянию на 05.09.2025 ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга не возвращена, проценты не выплачивались. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 493 584 руб. 15.08.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность до 15.08.2025, однако задолженность не была погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, и в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-244 в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 25.04.2025 предусмотрена обязанность заемщика по возврату долга до 25.05.2025.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 25.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 182 000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25.04.2025, в расписке имеется подпись ФИО2, подлинность которой не оспаривается, письменным договором займа, подлинность подписи сторон в договоре также не оспаривается.

Займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком до 25.05.2025 (пункт 2.1 договора).

Взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный сторонами срок до 25.05.2025 заемщик ФИО3 не исполнил, заемные денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

В связи с чем, 15.08.2025 ФИО1 направил ФИО2 претензию, которая получена последним 15.08.2025, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в представленной суду претензии. Истец в претензии указывал, что между сторонами был заключен договор займа от 25.04.2025, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 182 000 руб. заключение и займа и передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2 согласно расписке ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты в срок до 25.05.2025 года, однако денежные средства ответчику не возращены. Просит ответчика в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить истцу сумму займа в размере 182 000 руб., проценты в размере 163 072 руб., пени в размере 117 936 руб. В случае неполучения денежных средств, истец будет вынужден обратиться за защитой своих прав в судебные инстанции, что повлечет дополнительные издержки по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

До настоящего времени требование истца по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено, заемные денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не оплачены. Каких-либо доказательств возврата заемных у истца денежных средств ответчиком, суду также не представлено.

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа следует, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.04.2025 по 05.09.2025 (133 дня) составила 193 648 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям достигнутого между сторонами договора займа от 25.04.2025, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный сторонами срок до 25.05.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 25.04.2025 в размере 182 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2025 по 05.09.2025 в размере 193 648 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора займа от 25.04.2025 следует, что стороны пришли к соглашению, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,8% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа, рассчитанную по ставке 0,8% в день, в размере 149 968,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заёмщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее одного месяца со дня передачи денежных средств путем передачи денежных средств лично заимодавцу.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с начала дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

С расчетом истца за период с 26.05.2025 по 05.09.2025 согласиться нельзя, поскольку сумма займа и проценты согласно договору должны были быть уплачены 25.05.2025, который приходится выходным днем, ближайший рабочий день, следующий за 25.05.2025 – 26.05.2025, в связи с чем, просрочка исчисляется со следующего дня после неисполнения обязательства, то есть с 27.05.2025.

Судом произведен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.05.2025 по 05.09.2025:

сумма

период

дней

формула

неустойка

182 000,00

27.05.2025 –05.09.2025

102

182 000,00 ? 0,8% ? 102

148 512,00

Итого:148 512,00

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 25.04.2025, подлежат удовлетворению частично.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 15 469,34 ((15 512,32 руб. (сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины): 525 616 руб. (цена заявленного иска) х 524 160 руб. (удовлетворённая часть иска)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 25.04.2025 года в размере 524 160 руб., в том числе: 182 000 руб. - сумма основного долга; 193 648 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 05.09.2025; 148 512 руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.05.2025 по 05.09.2025.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 469,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья А.А. Антюганова