(заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 655896,72 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 673800 руб., на срок 2069 дней, под 4,9 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к последнему, в том числе в отношении договора с ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, допускается просрочка уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил 11.05.2025 года в адрес ответчика досудебную претензию. По состоянию на 12.08.2025 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 655896,72 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9894,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 290,42 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3,98 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 272,42 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1164,40 руб., причитающиеся проценты в размере 55371,70 руб., комиссии за смс-информирование – 932,68 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 587966,49 руб., по просроченным процентам – 290,42 руб.. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38117,93 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 (л.д. 8) в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 43), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 673 800 руб., на срок 2069 дней, под 4,9 % годовых (л.д.13-14).

По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно в размере 17896,67 руб. (п.6 Договора).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки MITSUBISHILANCER2.0, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность заемщика, а именно, 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с 1-го до 150 дня (л.д.13 оборот).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к последнему, в том числе в отношении договора с ФИО1 (ст. 44 ГПК РФ).

11.05.2025 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 11.05.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты её формирования (л.д.10).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 16.11.2023 г. по 12.08.2025 г. ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме (л.д.21-22).

Расчет задолженности, предоставленный ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-21) проверен судом, является арифметически правильным, и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит общая сумма задолженности в размере 655896,72 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9894,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 290,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 3,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 272,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1164,40 руб., причитающиеся проценты в размере 55371,70 руб., комиссии за смс-информирование – 932,68 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 587966,49 руб., по просроченным процентам – 290,42 руб..

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью ответчика ФИО1.

Как было ранее уже установлено судом, ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № (№) от 16.11.2023 г. обеспеченного залоговым имуществом, при этом оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают ПАО «Совкомбанк» возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам в связи, с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 38117,93 руб. подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9) и подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 896 рубля 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 38117 рублей 93 копейки.

В случае отсутствия у ответчика ФИО1 И,В. денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, года ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 г.