Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГазТеплоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №19-013-12 от 17.12.2019 в размере 1521160 руб., пени по состоянию на 13.09.2021 в размере 133275,97 руб., пени за период с 14.09.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГазТеплоСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера указанных судебных расходов суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителями правовой помощи, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСервис» удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/дата/-Ш.П., по которому подрядчик <ФИО> обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда №/дата/-Ш.П., согласно которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним, индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Гелиос» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих
Описательная часть
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, предоставил возражения по иску, согласно которым ООО «ГЕЛИОС» являлось основным подрядчиком при строительстве объекта «Завод по производству сухих строительных смесей в Абзелиловском районе
Мотивировочная часть
В свете чего, суд находит доводы ответчика обоснованными, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом «Снабженец» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что "28" января 2022г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28" января 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СПС» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик) был заключен договор подряда № от <дата> (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных работ: штукатурка стен механизированным способом, монтаж электричества
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №. Истец выступает по Договору подрядчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Судом установлено, что
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Студия Ремонтов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда <дата> между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, в соответствии
Описательная часть
Однако, в нарушение в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате очередного этапа выполненных работ на сумму руб. согласно акту №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4934,39 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) в <дата> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** между ИП <ФИО> и ООО «Элвист»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, указала, что истец указывает, что выполнил работы. Однако имеется вступивший в законную силу судебный акт, где
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (с учетом уточнений) в размере 139000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, предусмотренную договором подряда № в размере 424 620 рублей, включающую в себя задолженность по оплате выполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>-<ФИО>, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» (далее по тексту – ООО «Строй-Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй-Фаворит» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору подряда, а ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «Юнистрой» заключен договор субподряда №-- от --.--.---- г. на выполнение штукатурноотделочных работ на строительном объекте: «... ...»
Описательная часть
Судом установлено, что в 2021 году между ООО «Юнистрой» (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого <ФИО> обязался выполнить штукатурно-отделочные работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с <ФИО>, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/06 от 01.06.2022 г. в размере 22 400 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 г. по 07.05.2023 г. в размере 5
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 01 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 22 400 000,00 руб., что подтверждено составленным в печатном виде договором займа №01/06
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №01/06 от 01.06.2022г. в размере 22 400 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 5 231
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последний получил от <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 25.08.2016 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 150000 руб. с обязанностью ответчика вернуть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. У суда не имеется оснований не доверять содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковым требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору найма от 24.08.2022 года по оплате за проживание в период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.6 договора найма, не уведомив истца за 14 дней, <дата> наниматель фактически расторгнул договор в одностороннем порядке и тайно съехал с квартиры, забрав всё своё имущество. Как следует
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку, согласно п. 2.2 договора наниматель осуществляет оплату по расходу электроэнергии, газа
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору найма, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указали, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки <номер>, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 362, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мастер-Строй и Ко" к <ФИО>, ООО "Техстройэнерго" о взыскании долга, неустойки по договору поставки, удовлетворить
