Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **.**,** в размере 1 143 420 рублей, в том числе: основной долг – 950 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 050
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0409 №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что размер процентов, предусмотренный договором, для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами в 1 квартале 2022 года, находится в границах предельного значения полной стоимости потребительских
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде указанный иск к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 2 декабря 2020 года между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа и залога на сумму 500 000 рублей на срок со 2 декабря
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что <дата> она брала кредит в ООО МКК «Сибирский капитал». Платежи, в счет погашения долга, не вносила, из-за отсутствия денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обоснованности начисления сумм неустойки и суд приходит к выводу о необходимости ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ относительно применения статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <дата> ответчик, как заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств сумму займа в размере руб. до настоящего времени займодавцу не вернул. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу заем в размере руб., в связи с чем суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> кызы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности по Договору займа не оспаривала, пояснила, что <ФИО> не оказывается возвращать сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досудебные претензии оставлены без удовлетворения. Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по Договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 475 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 500 000 руб., долг
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договорам займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.06.2018 г. между КПК «Партнер»
Описательная часть
Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора займа обязанности заёмщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 г. образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 100000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма Ходатайство ответчика о снижении процентной ставки по договору займа на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МКТ» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 79-81, 113-116) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 473 984 руб. 81 коп., из которых: основной долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 108-109), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, с исковыми требованиями в этой части представитель ответчика согласилась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, проценты в размере 13950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8139
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Как указал истец, обязательства ответчиком по договору не исполнены, размер задолженности составляет 463950 рублей, в том числе 450000 рублей - основной долг, 13950 рублей - сумма процентов.При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года по основному долгу 450000 рублей, по процентам 13950 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8139 рублей 50 копеек
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, цвет темно-красны, номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежную сумму в размере 650000 рублей, обязался вернуть до <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком <ФИО>, 05.10.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Как было установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что указанное недвижимое имущество на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании суммы займа 10 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание суда не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 11.09.2020 г. между <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, которую истец просит взыскать в размере 55 545 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ххх) в пользу <ФИО> ххх) сумму займа в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа ответчиком допускались просрочки по оплате ежемесячных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является новым кредитором по договору займа № от <дата> и имеет право требования с ответчика уплаты образовавшейся задолженности. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 523 602 рубля 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 14 436 рублей 03 копейки, процентов за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 448 889
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** от 28.04.2022 в сумме 564 809 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 14 436 рублей 91 копейка, а всего в общей сумме 579
