Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020 года между <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №7. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5 300 000 рублей с ежемесячной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> передала ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик М. получил от истца П. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.11.2022
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму займа не оспаривает, однако, размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен в связи с тем, что судебными приставами с него в пользу истца была взыскана денежная сумма
Мотивировочная часть
20.05.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 92000 рублей. Данную денежную сумму <ФИО> обязался вернуть до 20.06.2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2011 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зенцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата>. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 05.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетеля <ФИО>, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 900 руб., начисленные за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Исследовав в
Мотивировочная часть
Суд (не выходя за пределы заявленных требований по периоду начисления процентов) соглашается с методикой расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленного стороной истца, вместе с тем, учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до <дата> В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать неустойку
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к Полярушу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обоснование указав, что 24 февраля 2022 г. он заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской. Согласно данному документу <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 70000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом их уточнения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2014 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии денежных средств у истца и невозможности предоставления займа. Хотя указанные платежные документы представлены за период после даты предоставления займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между нею и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 300000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Коротаев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> {Дата изъята} был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 837,64 руб. и возврат госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <адрес> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее – ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АЛ0000650 от 5 октября 2021г. в размере 65780 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, факт заключения договора займа не оспаривала, показала, что вносила платежи до осени 2022 г., затем перестала платить в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор микрозайма 5 октября 2021, заключенный между ООО МКК «ВИЗАРД» и <ФИО>, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 61 199,58 рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в сумме 300 000 рублей на один месяц (л.д. 13). Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> по правилам ст. ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 24 августа 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнил суду, что отношения со <ФИО> дружеские, ответчик попросил у него деньги в долг, <ФИО> написал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщиком) в простой письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании задолженности по договору займа от 05 апреля 2014 года в размере 180 556 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 апреля 2014 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по договору займа от 05 апреля 2014 года в размере 180 556 руб. 18 коп. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21.08.2021 между <ФИО> (далее – займодавец, истец) и <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 000 евро, а заемщик обязался возвратить
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 21.08.2021 между <ФИО> (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 337 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2023 между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 октября 2022 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по которому <ФИО> передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 116000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражала. Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 400 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 3 700 000 руб., процентная ставка 7% годовых, срок возврата займа – Дата. Истцом перечислены денежные средства <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 340 753 рублей 93 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 340 753
