24RS0002-01-2022-004451-07

2-3633(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №20/0929/00000/100909 (4664431959), по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 645 руб. под 13,8% годовых по безналичным расчетам и 23% годовых по наличным расчетам сроком на 60 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 16.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 184 478, 67 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 161 947, 99 руб., просроченные проценты – 20 190, 63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 811, 56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду-677, 30 руб., неустойка на просроченные проценты -834, 75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 184 478, 67 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 889, 57 руб. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела (л.д.38), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующий по доверенности от 14.08.2020 г. сроком на 10 лет (л.д.24), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства и регистрации (л.д.38), в суд не явилась, возражений по иску, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, судебное извещение ей было вручено лично 19.09.2022 года (л.д.49), согласно почтовому уведомлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования №20/0929/00000/100909, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 189 645 руб. под 13,8% годовых за проведение безналичных операций и под 23% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 5 526 руб. (л.д.11-15).

Согласно выписке по счету по состоянию на 16.08.2022 года ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств, платежи в погашение кредита вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж был осуществлен заемщиком 17.11.2021 (л.д.10).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1564/3/2022 от 25.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 184 478, 67 руб., отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.40-44). В ходе исполнения судебного приказа удержаний не производилось (л.д.46).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 года составила 184 478, 67 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 161 947, 99 руб., просроченные проценты – 20 190, 63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 811, 56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду-677, 30 руб., неустойка на просроченные проценты -834, 75 руб. (л.д.6-8).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 184 478, 67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №372 от 18.08.2022 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 889, 57 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 184 478, 67 руб., возврат госпошлины в сумме 4 889, 57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 184 478, 67 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 889, 57 руб., всего 189 368 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко