Дело № 2-9531/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что «ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и компанией ООО «СИРИУС» (ИНН №) был заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять, а ООО «СИРИУС» принимать и оплачивать товар, в сроки и на условиях договора.
В рамках договора, у ООО «СИРИУС» образовалась задолженность за поставленный товар, в размере <данные изъяты> Не получил удовлетворения своих требований в добровольном порядке, Истец обратился в суд, с целью взыскания указанной задолженности и выиграл его.
Истцом получен судебный приказ № №, который передан для принудительного исполнения. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО «СИРИУС» не исполняет решение суда.
Одновременно с заключением договора с ООО «СИРИУС», Истец заключил с Ответчиком договор поручительства №, в соответствии с которым, Ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО «СИРИУС», своих обязательств по договорам поставки перед Истцом.
В соответствии с п. 4 договора поручительства, Ответчик обязался, в случае нарушения ООО «СИРИУС» своих обязательств по оплате, в срок не превышающий <данные изъяты> дней с момента получения требования, погасить такую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, с требованием погасить задолженность ООО «СИРИУС» в полном объеме, которая была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был оплатить задолженность ООО «СИРИУС», однако, в установленный договором срок, это не было сделано.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не прибыл, извещен.
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и компанией ООО «СИРИУС» (ИНН №) был заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять, а ООО «СИРИУС» принимать и оплачивать товар, в сроки и на условиях договора.
В рамках договора, у ООО «СИРИУС» образовалась задолженность за поставленный товар, в размере <данные изъяты> Не получил удовлетворения своих требований в добровольном порядке, Истец обратился в суд, с целью взыскания указанной задолженности и выиграл его.
Истцом получен судебный приказ № №, который передан для принудительного исполнения. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО «СИРИУС» не исполняет решение суда.
Одновременно с заключением договора с ООО «СИРИУС», Истец заключил с Ответчиком договор поручительства №, в соответствии с которым, Ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО «СИРИУС», своих обязательств по договорам поставки перед Истцом.
В соответствии с п. 4 договора поручительства, Ответчик обязался, в случае нарушения ООО «СИРИУС» своих обязательств по оплате, в срок не превышающий <данные изъяты> дней с момента получения требования, погасить такую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, с требованием погасить задолженность ООО «СИРИУС» в полном объеме, которая была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был оплатить задолженность ООО «СИРИУС», однако, в установленный договором срок, это не было сделано.
Поскольку ответчик является поручителем по обязательствам ООО «СИРИУС», которое от исполнения своих обязательств уклоняется, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>
По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд находит данный расчет соответствующим действующему законодательству и полагает возможным удовлетворить иск в данной части в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куприянова Я.Г.