25RS0004-01-2022-004123-84

Дело № 2-3039/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 09.04.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, в рамках которого ему был предоставлен потребительский кредит. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 636 000 рублей на срок по 17.04.2023, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых. Неустойка начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. По наступлению срока погашения кредита, Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком свои обязательств по погашению долга и уплаты процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик в установленный кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет 787 800,93 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 670 954,17 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2016 года в размере 670 954,17 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 9 910 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ВТВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банка ВТБ.

Судом установлено, что 09.04.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 636 000 руб. сроком на 17.04.2023 под 19,9 % годовых (л.д.13).

По всем существенным условиям кредитного договора между ОАО АКБ «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, ПАО Банк «ВТБ» полностью выполнило свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 636 000 руб. на счет заемщика ФИО1 Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по кредитному договору <номер> от 09.04.2016 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ВТБ» (л.д.22-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил, не погасил задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2016 года.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 09.04.2016 года составляет 670 954,17 рублей, из которых: Сумма задолженности по основному долгу: 437 315,23 рублей; Сумма задолженности по просроченным процентам: 165 729,34 рублей; Сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу: 67 909,60 рублей; Пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 49 594,61 рублей, пени по просроченному долгу: 67 252,15 рублей.

27.02.2022 года ПАО Банк «ВТБ» направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок до 18.04.2022 года, однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 перед ПАО Банк «ВТБ» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитной карте. Доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору в сумме 670 954 руб. 17 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ВТБ», расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 910 руб. в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 680 864,17 руб. (из расчета 670 954,17 + 9 910 = 680 864,17).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от 09.04.2016 года в размере 670 954 руб. 17 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 9 910 руб. Всего 680 864 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья А.Е. Кашимовский