Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 491 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направил заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 500000 руб[ ... ]-оригинал расписки). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга по договору займав размере руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме рублей, за услуги нотариуса по подготовке доверенности в сумме руб. С учетом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по тем основаниям которые изложены в иске и в дополнении к нему. Судом установлено, что ответчиком <ФИО> у истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что <ФИО> не представлено доказательств о погашении долга, процентов, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата подачи иска)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 999 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 127 716,93 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 999 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Тайкун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении пояснив вышеизложенное, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тайкун» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписка) от <дата> по состоянию на <дата> на общую сумму 223084 руб. 94 коп., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по мотивам в нем изложенным, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что настоящим договором займа от <дата> предусмотрен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, провентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 140000 руб. из которых: 70000 руб. – сумма займа, 70000 руб.- проценты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займ, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 70000 руб. под 20% ежемесячно (л.д.8-9)
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
РА обратился в суд с иском к КН, в обоснование которого истец указал, что 03 ноября 2019 года между истцом (заимодавец) и КН (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2019 года между КН (заемщик) и РА (заимодавец) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 70 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования РА к КН о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обосновании заявленных требований, что 10.02.202г. заключил с ответчиком договор займа, передав ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.202г. истец заключил с ответчиком договор займа, передав ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Главе КФХ ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 338 278
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Глава КФХ ИП <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что договор займа недействительным не признан, установлен факт передачи денежных средств по договору займа, а также факт неисполнения обязательств по договору Главой КФХ ИП <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главе КФХ Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> г. с ответчиком заключила договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого истец передал <ФИО> в денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование долгом в сумме 15
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> пояснил, что <дата> г. передал ответчику <ФИО> взаймы по расписке 100 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть <дата> с уплатой процентов за пользование суммой займа 15 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. с ответчиком заключил договор займа денежных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям договора, ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере 75 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2021 года по 30 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Золотофф» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого общество предоставило <ФИО> заем в сумме 75000 рублей на срок 150 календарных дней
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам статьи 431 ГК Российской Федерации условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. с ответчиком заключил договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого истец передал <ФИО> в денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> и <дата> между ней и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которому она
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от <дата> в размере 20 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 20 % ежемесячно до полного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Барьер-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Барьер-ДВ» заключен договор займа, согласно которого в адрес <ФИО> было перечислено 300 000 рублей. Сведений о погашении задолженности полностью или в части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Золотофф» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого общество предоставило <ФИО> заем в сумме 30000 рублей на срок 31 календарный день под 1
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам статьи 431 ГК Российской Федерации условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом. По требованию о взыскании процентов
Резолютивная часть
Иск ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчиком указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.06.2021 года передал ответчику в долг денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил от истца денежные
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что поскольку оригинал долговой расписки находится у истца, следовательно в силу ст. 408 ГПК РФ оснований признать исполненными обязательства по договору займа у суда отсутствуют, поскольку факт нахождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копейку, расходы по оплате государственной пошлины № копейку, всего взыскать № копейки (№)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 684 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28 127,17 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 684 400 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия
