О взыскании долга по договору

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 25.02.2020 в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию еще...

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2020 ответчиком была написана расписка о том, что она взяла у истца взаймы денежные средства в размере 380000 рублей, в случае просрочки возврата займа обязавшись оплатить неустойку еще...

При этом суд учитывает, что не только в расписке от 25.02.2023. но и в исковом заявлении указано о дате, не позднее которой ответчиком должен был быть произведен возврат денежных средств истцу. Анализируя собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа (расписке) от 25.02.2020 в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2023 еще...

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям еще...

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 225000 рублей. Возврат еще...

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования Кислица ТИ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить

14.11.2021 г. <ФИО> предоставил по договору займа <ФИО> денежные средства в сумме 1200000 руб., сроком на один год, указанная сделка оформлена распиской. Ответчик к назначенному сроку деньги не вернула, истец обращался еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит следующему. Судом установлено, что 14.11.2021 г. <ФИО> предоставил <ФИО> по расписке денежные еще...

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров займа, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.09.2020 года истец и ответчик заключили устный договор займа. В этот же день истец еще...

В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 250 000 рублей еще...

На основании изложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства по расписке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 27.09.2022 г еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> собственноручно 12.07.2022 г. написал расписку о том, что он занял в долг у <ФИО> в конце февраля 2022 г. на личные нужды в размере 50000 рублей, обязуется возвратить еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить

А.А. обратился в суд с иском к <обезличено> В.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2021 г. В.А. получил в долг от А.А. денежные средства в размере 150500 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств

Поскольку факт получения займа и факт неисполнения обязанностей по его возврату не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности

Исковые требования А.А. к В.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4479 рублей 73 копейки. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. и жилой дом еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Таким образом, судом установлено, что еще...

Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу <ФИО>, 07<иные данные> сумму долга по договору найма от 05.02.2024 в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4479 рублей 73 копейки еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........ [Дата] заключили договор аренды жилого помещения с ООО «Рустехносервис». Ответчик произвел оплату за январь еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ....... является общей совместной собственностью еще...

При указанных обстоятельствах, применительно к приведённым законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключённого между сторонами соглашения, ввиду еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рустехносервис» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с указанным иском, указав на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику сумму займа в размере 1350000 руб еще...

Ответчик, относительно заключенного с истцом Договора займа от <дата> в нарушение условий данного договора, сумму займа истцу своевременно не возвратил. Так же не была уплачена сумма за просрочку платежей по Договору еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 180000 руб., проценты за пользование за период со 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года в размере 35280 руб., неустойку еще...

Истец, <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, <ФИО> в судебном заседании признал требования в полном объеме. Судом установлено, что 02 июня 2022 года между еще...

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа №, в рамках которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных еще...

Исковые требования удовлетворить

1. ПАРТНЕР ИНВЕСТ МК ООО, обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1 еще...

Поскольку доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме

1. Удовлетворить исковые требования

ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦФ00006521 от 16.11.2021г. в размере 260 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2022 еще...

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит заменить заемщика по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от <дата> его правопреемником <ФИО>, взыскать с <ФИО> в свою еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования, представил заявление о признании иска. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно еще...

Исковые требования удовлетворить

28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом. Денежные средства передавались ответчику частями в период с 28.02.2020 по 16.06.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 28.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

При изложенном, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, выступающего в качестве обеспечения исполнения договора займа, поэтому в данной части требования истца не подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 23)

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

<ФИО> обратился в Киселёвский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён Договор займа с процентами № Как следует из материалов дела обеспечением еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 16.01.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 151 200 рублей еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым еще...

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, а также процентов обоснованы и подлежат еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от ХХХХ года № **** по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * еще...

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере * еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая размер еще...

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2024 года, исковые требования поддержал. Участвующий в судебном еще...

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являющийся залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 21)

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по договору займа № АДМ-141123-202 еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился. Отметил, что оснований для снижения еще...

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил сумму процентов установленных договором. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Требования истца еще...

Иск <ФИО> к ООО «Минисклад», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался еще...

Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратного, в еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.04.2025 под процентную ставку за пользование еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично