Дело № 29 ноября 2022 года
УИД 78RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 156 000,00 руб. сроком на 60 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.9% годовых.
Платежи в счет погашения кредита производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Данное требование не было выполнено до настоящего времени.
На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 349 рублей 72 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 186 349 рублей 72 копейки, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 16.9 % годовых.
Ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, условиями кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление денежных средств.
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику ссудного счета и перечисления на него денежных средств.
Истец открыл ответчику ссудный счет, куда перечислил денежные средства, чем, таким образом, исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно условиям по кредитному договору ответчик обязан выполнять условия договора, ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в Банк, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Ответчик не исполнял обязанность по оплате обязательного платежа, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени выплат не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 186 349 рублей 72 копейки, из них просроченный основной долг 144 563 рубля 39 копеек, просроченные проценты 33 496 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 980 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 4 309 рублей 15 копеек.
Договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 926 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 349 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926 руб. 99 коп., а всего взыскать 191 276 (сто девяносто одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья (подпись) ФИО5
Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2023 года.