Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
МФК « Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заемщик получила
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ответчик <ФИО> не исполняла свои обязательства по договору №Z971838149706 от 29.04.2019 по возврате суммы займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между КПК «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Экспрессденьги» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 10000 рублей. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, с участием представителя истца по ордеру № 033433 от 16 декабря 2022 года адвоката С.И. Карпунина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что <дата> года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 20000 долларов США, возврат которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> года 1252691 (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб., проценты за пользование займом 18772
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, с участием представителя истца по ордеру № 033433 от 16 декабря 2022 года адвоката С.И. Карпунина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что <дата> года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 20 000 долларов США, возврат которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> года 1 252 691 (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб., проценты за пользование займом 18 772
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду следующее. Иск он признает, кроме штрафа в размере 30000 рублей, начисленные суммы не оспаривает. Долг не смог своевременно оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом КПКГ «ГорЗайм Урал», действующим в качестве займодавца, и ответчиком <ФИО>, выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 01.06.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.04.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее ООО «МКК «Векша») обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору потребительского займа в виде суммы займа (основного долга) в размере 499 960,27 рублей, которая с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Таким образом, учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО>, третьи лица МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и городу Севастополю, ИФНС по <адрес>, о взыскании долга по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.... Согласно договору
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809 от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания и по присоединенному делу № 2-535/2022 по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал обратилось в суд с исками к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Возражения <ФИО> о том, что поскольку она исполняла обязательства надлежаще, то все платежи должны быть засчитаны в сумму основного долга, а потому размер неустойки должен быть начислен на оставшуюся сумму основного долга суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчики, а также их представитель злоупотребляют своим правом с целью затягивания судебного разбирательства посредством заявления многочисленных ходатайств, в том числе и об отложении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» № – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сплав» о взыскании о долга по договору беспроцентного займа, указав, что ... между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» заключен договор беспроцентного займа ..., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Сплав» - <ФИО>, изложенные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ООО «Сплав» занимается сбором
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.А. в лице представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 275 000 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 123 750 рублей, а всего 398
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав участников, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.А. в лице представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 275 000 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 123 750 рублей, а всего 398
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем была составлена соответствующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя заявленные требования (с учетом уточнений) тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор № на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ИП <ФИО> - <ФИО> поддержала требования истца по первоначальному иску по приведенным в иске основаниям и возражала против требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца – ответчика по встречному иску <ФИО>, ответчика – истца по встречному иску <ФИО>, ее представителя Саввина С.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2022 в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 18.06.2024 в сумме 173 096 руб., неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, подтвердила, что суммы займа <ФИО> и ее наследниками не возвращены. Согласно договору займа б/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 650 000 рублей, а затем 52000 руб. с обязанностью возвратить сумму займа в указанный срок под условием уплаты процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
