О взыскании долга по договору

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был еще...

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа с процентами № (10-11). Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 истцом заявлено еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере . под % годовых еще...

При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа на получение денежных средств в сумме 600000 руб. на срок 1 месяц еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор еще...

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска <ФИО> указал, что 12.12.2021г. <ФИО> получил займ в сумме рублей еще...

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал еще...

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, автомобиль AUDI A6, BDV035852 является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

ООО "МКК "Правовой Капитал"обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная еще...

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» и <ФИО> были заключены договоры займа № КЕ498-2022 от 17.06.2022 и залога № КЕ498-2022 еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа еще...

Исковые требования ООО "МКК "Правовой Капитал" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Х.В.ФВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между Х.В.ФБ. и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным взыскать в пользу ХабиеваВ.Ф.с <ФИО> задолженность по договору займа от 20.05.2022 в сумме 300 000 руб., а также проценты еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 20 декабря 2022 года между <ФИО> и Б.А.ЕБ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 550000 рублей, которые ответчик обязался вернуть еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись еще...

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования КачагеновойАсииХамитовны к БайжигитовойАгилеЕскабыловне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» еще...

Судом установлено, что 02.04.2021 между ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 еще...

Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» удовлетворить

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 между ответчиком (заемщиком) еще...

Судом установлено, что 16.03.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 230 000 руб. (п.1) еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику передано в долг 500000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 04 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик еще...

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указывает, что 01.05.2020 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа под залог транспортных средств: , регистрационный знак №, , регистрационный знак №, трактор , регистрационный знак – код еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленный иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.05.2020 г. стороны заключили договор займа под залог транспортных средств еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу еще...

<ФИО> Гармажаповны к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Партнер Инвест» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Партнер Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа установлен до <дата>, срок действия договора – до момента фактического еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2020 года в размере 460 000 рублей, признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 марта 2020 года - легковой еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовался еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты рассчитаны по состоянию на 12.01.2023 г. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что "<дата> года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, "19" сентября 2018 года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества. Свои еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях еще...

Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> , третьи лица: финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.02.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг 120 000 рублей, а ответчик обязался сумму долга еще...

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передала в собственность заёмщику <ФИО> денежные средства еще...

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ним и ответчиками заключены договоры займа, обеспеченные залогом движимого имущества от 14.01.2021, 19.01.2021, 03.03.2021. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Жукову Марку Викторовичу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

ООО « Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30 06. 2021 года руб, состоящую из руб основного долга и процентов еще...

Судом установлено, что <дата> года между ООО «Ломбард Дружба» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб. на срок еще...

С учетом того, что ответчик признал иск в части долга 485 092 руб. суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части еще...

Исковые требования ООО « Ломбард Дружба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2021 между ООО МКК еще...

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 22.06.2019 между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 120000 рублей, на основании расписок от 04.07.2019 и 12.04.2022 сумма еще...

В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Поскольку <ФИО> допустил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4 288 938,36 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения решения суда еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., с уплатой 3% годовых, сроком до <дата>

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 567 600 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга; 17 600 рублей еще...

Как следует из доводов иска, в установленный Договором срок обязательства по Договору займа ответчицей не исполнены

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить

ООО МК «Партнер Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и Обществом еще...

В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России еще...

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел еще...

Исковые требования ООО МК «Партнер Инвест» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога указав, что 29 сентября 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого она еще...

Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 рублей на срок до 29 января еще...

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку расписка должника <ФИО> не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично