86RS0002-01-2022-010480-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7422/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2019 года на основании предложения на заключение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-FN/00122, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 1 205 880 рублей, так же она обязалась уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки установленные графиком. Так как в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и образовалась просроченная задолженность, то 22 августа 2022 года ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 07 октября 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 574 733,03 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту – 548 044,66 рубля, задолженности по процентам – 23 714,27 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 36,87 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 611,23 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, то просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору №-FN/00122 от 11 апреля 2019 года в размере 574 733,03 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения» и отсутствие адресата. По имеющимся в материалах дела телефонных номерам известить ответчика не представляется возможным, так как данный номер телефона отключен. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения ФИО1 заключение кредитного договора (далее – «Предложение») от 11 апреля 2019 года, акцепта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» данного предложения и уведомления №-FN/00122 о зачислении денежных средств ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 205 880 рублей на срок по 11 апреля 2024 года включительно под 11,9% годовых при заключении заемщиком одновременно договора добровольного страхования и при расторжении договора страхования под 17,9%, начиная с первого дня процентного периода, следующего за периодом, в котором расторгнут договор страхования. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 26 770 рублей в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 данного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на предоставление кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), предусматривающими выдачу кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-FN/00122 от 11 апреля 2019 года, выписки по счету ФИО1 № 11 апреля 2019 по 07 октября 2022 года усматривается, что ответчику был выдан кредит в размере 1 205 880 рублей из которой оплачена страховка – 211 260,26 рублей, и обязательства по погашению кредита надлежащим образом не соблюдались, в результате чего по состоянию на 07 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 574 733,03 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту – 548 044,66 рубля, задолженности по процентам – 23 714,27 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 36,87 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 611,23 рублей.

22 августа 2022 года в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-FN/00122 от 11 апреля 2019 года и требует возвратить в срок 21 сентября 2022 года всю сумму кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками.

Кроме этого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в данном заключении уведомляют ФИО1 о расторжении данного кредитного договора с 21 сентября 2021 года в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.1, 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаи нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору 2414-FN/00122 от 11 апреля 2022 года надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 574 733,03 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 947,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7503 №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-RR3/00083 от 03 марта 2020 года в размере 574 733 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей 33 копейки, всего сумму в размере 583 680 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова