Дело № 2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Ж.М.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» через представителя по доверенности С.Т.Е. обратился в суд с иском с Ж.М.В. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ж.М.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 883 рубля 01 копейка; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 332 рубля 17 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 392 рубля 18 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 167 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.В. оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 50 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». На основании указанного договора в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ж.М.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям потребительского кредита, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Ж.М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику Ж.М.В. кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей.

АО «ОТП Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита Ж.М.В., предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается распиской в получении Ж.М.В. кредитной карты и ПИН-конвертом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ж.М.В. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчик Ж.М.В. условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащее, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 916 рублей 17 копеек было передано ООО «АФК».

В связи с неисполнением условий договора, ООО «АФК» в адрес Ж.М.В. направлена досудебная претензия (требование) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 110 916 рублей 17 копеек. Однако, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ж.М.В. не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Ж.М.В. задолженности в размере 110 916 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> края о взыскании с Ж.М.В. задолженности по кредитному договору в размере 110 916 рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 709 рублей 16 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» отменен на основании заявления Ж.М.В.

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 110 916 рублей 17 копеек, из которых: 49 834 рубля 10 копеек – основной долг; 56 085 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом; 4 996 рублей 60 копеек – комиссии.

Согласно сведений о расчете задолженности, представленных истцом, после направления досудебной претензии (требования), ответчик внес один платеж в счет погашения задолженности, который был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 рубля 16 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком оставшейся задолженности перед ООО «АФК» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание причитающихся процентов имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и по существу, возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользования займом по договору зама, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком- гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, проценты являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как заявлено истцом, последний платеж произведен Ж.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 16 копеек. Однако, согласно выписке по счету № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 рублей 92 копейки. Иных доказательств поступления каких-либо платежей от ответчика в счет погашения образовавшейся задолженности истцом не представлено.

Согласно п. 8.1.10.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования) в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3-х рабочих дней исполнить требования банка.

Как следует из списка почтовых отправлений ООО «АФК», досудебная претензия с требованием о погашении задолженности была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности начал течь со следующего дня после окончания даты требования досрочного погашения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поэтому с учетом положений ст.205, п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом ООО «АФК», не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Ж.М.В. о взыскании долга по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 г.