Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», указав в обоснование требований, что <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием его автомобиля NISSAN PATHFINDER, гос. номер №, он является потерпевшим. При ДТП данному
Описательная часть
В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, финансовый уполномоченный в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> страховщик уведомил <ФИО> об отсутствии правовых оснований для выплаты заявленных сумм, вместе с тем в письме указал следующее. В целях исполнения положений Закона об ОСАГО САО «ВСК» было выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26.03.2025 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Веста г/н №, принадлежащего истцу, и Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Решение финансового уполномоченного от 04.07.2025 по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» г/н <номер> под управлением <ФИО>3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что направление на ремонт на электронную почту истец не получал. На момент обращения в страховую организацию, сотрудник, который вносил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика АО СК «Чулпан» страховое возмещение – 206783,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя автомобилем марки Lifan 214811, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-71490/5010-004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 39 100 руб., разницу между страховым возмещением и среднерыночной
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.М.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 70 300 руб., неустойки в размере 255189 руб
Описательная часть
Представитель истца П.М.П. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Л.Л.А
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что решение о выплате страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта было неправомерным носило характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских
Резолютивная часть
Иск Т.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что основания для взыскания страхового возмещения, рассчитанного без учета износа заменяемых деталей, отсутствуют, поскольку сам потерпевший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнение требований от ... л.д. 135-136) к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 123 439 руб., неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между суммой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в своих возражениях на исковое заявление указал, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, просил отказать в полном объеме (л.д. 79-83). Частью 3 статьи 85
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что указанное заключение составлено с соблюдением требований Федерального закона «О
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в 13:57 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 65115А № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу доказанной. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем 04.12.2023
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Seat Leon, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, у страховщика в регионе места жительства заявителя / места ДТП имелся заключенный договор со СТОА ООО «С88», соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом --.--.---- г. СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-64112/5010-008, что в результате ДТП <дата> причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия письменного соглашения между сторонами по делу о страховом возмещении в денежной форме, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобилю , в пределах страховой суммы в размере 206 089 руб., неустойки за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 245 245 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу: 1) <ФИО> () страховое возмещение в сумме 137600 руб., неустойку в сумме 250000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за проведение досудебной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 11.02.2025 изменить: взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 в 06:40 по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 330222 г.н. под управлением собственника <ФИО>, Лада 219410 <ФИО> г.н
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, по правилам ст. 12,56, 67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, находит заявленные требования истца подлежащими частичному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная доверенность никем не оспорена, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП- 29.09.2022 года являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности- автомобиля Hyundai Solaris, г.н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н б/н под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель, управлявший автомашиной «Toyota Town Ace Noah» государственный
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании представлены письменные возражения, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным с отзыве доводам. В случае
Мотивировочная часть
Свои требования истец основывает на заключении эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в связи с чем суд полагает возможным взыскать доплату страхового возмещения исходя из расчета экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», выполненной
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль . Страховщик истца СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку надлежащего обоснования необходимости проведения судебной экспертизы после экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, истцом не представлено, а указанные в иске доводы являются лишь частным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 19.01.2024 года между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 20104-10199438. Согласно п. 11 договора страховым случаем является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 года между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения. При определении суммы страхового возмещения суд учитывает следующее: Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором в окончательной реакции просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 399 638,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> добровольно возмещение ущерба не исполнил.Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
