Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с учетом уточнений со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 265400 руб. 00 коп., с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 338120 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №.01. от <дата> суд приходит к выводу, что вина в заявленном ДТП от <дата> участников ДТП является обоюдной, то есть 50 % на 50 %, поскольку эксперт не смог сделать однозначного вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2002 между Администрацией адрес и <ФИО> «Статус»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2002 года между Администрацией адрес и <ФИО> «Статус» (должником) заключен Инвестиционно-строительный контракт № 16/02, предметом которого является реализация
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании возмещения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Тойота Бревис», государственный регистрационный знак № 125 принадлежащее <ФИО> на праве
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснила, что повреждения радара круиз-контроля соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, поскольку отсутствовал усилитель бампера, который мог компенсировать удар
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться экспертным заключением, составленное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу 73800 руб. страхового возмещения, 73566 рублей убытков, 5000 рублей компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
На запрос суда в ООО «Технологии и Инновации Авторемонт» указало, что при получении направления на ремонт пытались связаться с потерпевшей, однако на звонки она не отвечала. Вместе с тем, представленная выкопировка текстового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 27 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак № № причинены повреждения
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд согласиться не может, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
01.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1, гос.рег.знак №, был причинен ущерб, принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки - государственный регистрационный знак № который в нарушение ПДД, допустил столкновение с принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что истцом надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в установленные сроки обратился в суд за защитой своего права. Судом установлено, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства Man, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исходя из установленного факта наступления страхового случая по договору ОСАГО и не выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности М.А.Я. в причинении ущерба автомобилю (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Разрешая исковые требования, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 205500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 750, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Джилли, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> имеет в собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено ТС ГАЗ-330202, гос. рег. знак <номер>. Водитель <ФИО>, управлявший <ФИО> средством ХЕНДЕ ПОРТЕР 2, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. С учетом приведенных норм права, учитывая, что договор цессии не оспорен, суд полагает, что
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 20.11.2023 г. около 15:30 ч. по адресу РО, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части суммы страхового возмещения и штрафа, в соответствии с экспертным заключением № от <дата> «АВС-Экспертиза», представленном ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая основания отказа в принятии обращения истца финансовым уполномоченным, суд принимает во внимание, что истцом к указанному обращению было приобщено претензионное письмо, ранее направленное им в финансовую организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, стоимость услуг по осуществлению оценки и выезду эксперта составляет сумма, неустойку, определённая в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 97 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений пояснил, что в связи с тем, что обстоятельства заявленного события установлены Финансовым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР15060906 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «АУРА», согласно которому заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном производстве. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, в обоснование заявленных требований указав, что 30 августа 2024 года она заключила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с <ФИО> убытки в порядке суброгации в размере 193 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2021 г. в 12 часов 15 минут по <адрес> в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada X-Ray», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» как к страховщику, оплатившему ремонт пострадавшего транспортного средства <ФИО>, перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 69300 рублей, расходов по оплате госпошлины - 4000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 9900 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 156). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <дата> минут по адресу: <адрес>», расположенной на территории <адрес>, водитель <ФИО>, нарушив ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» : - 400 000 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании с ответчика в пользу третьего лица АО «Россельхозбанк» страхового возмещения в сумме 763 855,40 руб.; о взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования уточненного искового заявления. В судебном заседании истицей <ФИО> подтвержден факт поступления указанных денежных средств страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение, встречному иску Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната, с кадастровым номером №,площадью 20,6 кв.м., расположенная на 1 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска. В
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании с ответчика стоимости возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО>. сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75 845 рублей, неустойки в размере 214 514 рублей, штрафа в размере37922 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку после проведения судебной экспертизы, сумма страхового
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля Ауди, г.р.з. ### и автомобиля МАЗ г.р.з. ###. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства (материалы выплатного дела, в том числе заявления и претензию истца), суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены ненадлежащим образом обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение, встречному иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната, с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение – удовлетворить частично
