Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от **** в размере 115
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от **** отсутствуют. Учитывая вышеизложенное
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 125750 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что возможность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля SCANIA и полуприцепа KRONE также усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Расчет, представленный истцом, в целом соответствует
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 07.01.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Тойота ленд крузер 200, , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исполнение ПАО « САК «Энергогарант» решения финансового уполномоченного в установленный ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 220216,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседания с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вина ответчиком в ДТП не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований для проведения повторной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда указывая, что 08.12.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Понтиак Вайб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ – 330252, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 108 848 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., неустойку в размере 55 000 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 октября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения обоснованными и по существу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с Ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата>. в <дата> часов <ФИО> управляя ТС марки KIA гос. № № выезжая с второстепенной дороги от <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ответчик 1), акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» (ответчик 2)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик 2 заключили договор страхования №. Согласно информации по страхованию, истец получил на руки правила страхования и согласился им следовать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам о выплате страхового возмещения являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства Киа Церато г.р.з. О265ЕМ761 на основании свидетельства о регистрации № №
Описательная часть
Судом установлено, что С.Ф. является собственником транспортного средства Киа Церато г.р.з. №. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что выводы, изложенные в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной <ФИО> ООО «Центр судебной <ФИО> «ДОКА», сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов, по встречному исковому заявлению администрации города Перми к <ФИО> о взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу по адресу: <Адрес>, в размере 1 652 000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в размере 12 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически процедура, предусмотренная положениями ст. 32 ЖК РФ органами местного самоуправления выполнена, земельный участок под многоквартирным домом изъят для муниципальных нужд, имеется распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <Адрес>) возмещение в размере 1 560 000 руб. за жилое помещение – 1-комнатную квартиру, общей площадью 20,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что (<дата>.). произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки «Тойота» гос.номер (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД», являясь собственником автомобиля «Тойота Камри» гос.номер У002МЕ52, заключило с истцом договор имущественного страхования, полис (№) в отношении указанного ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер (№)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 185 200 руб., штраф 92 600 руб., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы на рецензию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Патриот», поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 22.10.2019 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.10.2019 по адресу: <адрес>А, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «ВАЗ 2115»
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> часов произошло ДТП, в результате которого её автомобиль ELEGANCE, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования и доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПРК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 65 458,87 руб., неустойку в сумме 69 516,23 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании суду пояснила, что доплату страхового возмещения в сумме 61 498,87 руб. страховая компания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 61 498 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, неустойку в сумме 69 516 рублей 23
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), указав в обоснование заявленных требований, 26.09.2021г. в 16 часов 30 минут на 12 км. а/д «Р-258 Байкал» .... произошло
Описательная часть
При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2021 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, и ВАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к размеру суммы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> год произошло ДТП с участием автомобиля марки «GAC GS5», государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.В, и автомобиля марки «LADA 219060 GRANTA», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 234173 руб., неустойки в размере 400000 руб.; неустойки со следующего дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» об обязании исполнить услугу страхования в полном объеме, взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 26.04.2022г произошло дтп, в результате которого велосипед «Мерида», принадлежащее на праве собственности <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, а согласно заключению экспертизы ООО «ЭПУ Регион Эксперт» размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. Пояснили, что <ФИО> с целью заключения договора ОСАГО обратился к лицу, которое представилось как уполномоченный представитель СК
Мотивировочная часть
Таким образом, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Страховая компания «Двадцать первый век» - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново (далее САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , на регулируемом, не обслуживаемом дежурным работником, железнодорожном переезде Ярославского территориального управления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что вступившим в законную силу решением суда, с <ФИО> в полном объеме взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <<дата>>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 19.08.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в удовлетворении которого суд отказал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца направлены с целью обойти условия Правил страхования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 06 января 2022 года в 01 час 15 минут на ул. Пятигорска 139 в г. Ессентлкц водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 385042,26 руб., неустойку в размере 1% в день
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 385042,26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
