Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 388080 руб., неустойки в размере 24790 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 256435 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, а также взыскании в ее пользу штрафа за отказ в удовлетворении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.04.2019 года между <ФИО> и ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства, а именно тот факт, что истцу уже ранее было диагностировано заболевание «рак щитовидной железы» истцом страхователю сообщены не были, что следует из ответа истца на вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 158 139 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (Далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Обратил внимание, что обращаясь к страховщику, истец просил выплатить страховое возмещение в форме, установленной законом об ОСАГО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам. Приведенная норма закона регламентирует вопрос о взыскании штрафных санкций при удовлетворении требований об осуществлении страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 72 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 116 445 рублей, а также
Описательная часть
Судом также установлено, что лицом, виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО>, и автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец - ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 366 440 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 183 220 руб., судебные
Описательная часть
Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица водителя второго транспортного средства, участвующего в ДТП, судом не установлено, поскольку ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, и материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», ИНН , о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> в 13 час 30 минут по адресу: автодорога Н.<ФИО>, 24 км, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) () в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, размер ущерба установлен судом, суд считает необходимым
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 376 940 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 4 000 рублей в день
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 87 332 рубля, штраф, неустойку в размере 214 836,72 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, в совокупном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» не может быть принято в качестве доказательства, поскольку эксперт неверно
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения действующих разъяснений, в частности изложенных в разъяснениях Верховного суда РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ **** (вопрос 4), из толкования которых следует, что экспертное
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в 14-30 час. в *** на ул. 2-й *** у *** произошло ДТП с участием 2- х ТС: автомобиля Хонда Степвагон рег.знак С 042 КС АВН, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 379 300,00 руб., неустойку за период с ****
Мотивировочная часть
Заключение повторной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 379 300,00 руб.; штраф в размере 189 650,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 7600 руб., неустойки в размере 30400 руб.; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Установлено и не оспаривалось сторонами, что 01.08.2020, водитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховой компанией <ФИО> страховое возмещение не выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 105 600 рублей за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 10.08.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д. 57 т.2), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Комплексный анализ данных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование», указывая на то, что 23.08.2019г. между К. - супругом истца и ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») был заключен договор страхования №
Описательная часть
Представитель ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять заключению экспертизы, так как экспертиза проводилась с соблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО "ТРАНСЛОГИСТИК 35" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> на 336 км автодороги <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 336 км автодороги <адрес>, вследствие нарушений ПДД водителем <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее ООО "ТРАНСЛОГИСТИК 35" уже обращалось с в суд к этим же ответчикам с такими же требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТРАНСЛОГИСТИК 35" к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 77 639 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 173 438 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000 рублей, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам с требованием взыскать с АО «Согаз» материальный ущерб в размере 72 436 рублей 34 копеек, штраф на основании пункта 3 статьи 16 ФЗ об ОСАГО, взыскать с МП города Красноярска «Красноярское
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> участия не принимала. Ходатайствовала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МП города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5», АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.А.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 01.07.2021 года в 21 час. 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - К.Б.Б. уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»- К.Н.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, из схемы ДТП, а также письменных объяснений водителей К.А.С., Б.П.А., Ж.Е.Н. следует, что столкновение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Г. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный <ФИО>, будучи извещен о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 108 100,0 руб., а также компенсацию судебных расходов по оплате двух экспертиз в сумме в размере 43 060 руб., а всего 151 160 (сто пятьдесят одна тысяча
