Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2854292,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей и штрафа, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 15.11.2022, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебных экспертов, поскольку представленное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ: содержит подробное описание исследования материалов дела
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата >, был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Toyota Auris
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании < дата > иск поддержала, показала, что она ехала по трассе, почувствовала удар сзади слева, в левое крыло, она испугалась и ударилась об отбойник. Из-за шокового состояния, она
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Вместе
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 30232, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 08.09.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 55 минут
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств расходов на досудебное экспертное исследование в размере 4 000руб. суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля DATSUN ON-DO
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о доплате страхового возмещения, исчисленного без учета износа, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет размер штрафа в сумме 67 280 руб. (134 560 руб. x 50%). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он (истец) 30.10.2021г. примерно в 23 час. 15 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ПАО «РосБанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица возражений против исковых требований и выплаты страхового возмещения страхователю не выразило, а также не просило произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Низами оглы к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он (истец) 30.10.2021г. примерно в 23 час. 15 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ПАО «РосБанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица возражений против исковых требований и выплаты страхового возмещения страхователю не выразило, а также не просило произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Низами оглы к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель требования поддержали по тем же основаниям. Указывают, что в соответствии с действующим законодательством вакте о страховом случае на основании имеющихся документов производитсярасчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем с требованиями об оспаривании соглашения, либо оспаривания вины в ДТП они не намерены обращаться. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, показал, что в п.5 Соглашения был определен общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 500000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя <ФИО>, который требования поддержал, дополнительно пояснил, что отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению заявления истцов незаконен
Мотивировочная часть
С учетом исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения до окончания рассмотрения спора по существу, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до 10000
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что <дата> между ним и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования за №
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что при заключении договора страхования его ввели в заблуждение, сказали, что при наступлении инвалидности от несчастных случаев
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант»), в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, ссылаясь на обоснованность отказа страховой компании
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> под №2207049 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы и понятны, основаны на всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в свою пользу страхового возмещения 140 945,81 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 29 марта 2022 года 11-00 часов по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что 24 января
Описательная часть
Из материалов дела, уголовного дела следует, что 24 января 2020 года около 6 час. 54 мин. на Московском пр-те г. Ярославля, в районе д. 13 по Московскому пр-ту г. Ярославль, на территории Красноперекопского района г. Ярославля
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, по результатам судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.05.2021 около 15 час. водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (далее – ООО СК «АРТЕКС»), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 13-14) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и условиями договоров страхования, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» о взыскании страхового возмещения в размере 1 235 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 122600 рублей, штрафа в размере 50% от установленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в тексте искового заявления основаниям и восстановить процессуальный срок на подачу
Мотивировочная часть
С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему спору, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2019 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 19.09.2020 г. принадлежащий ему автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель истца по доверенности, выданной третьим лицом <ФИО>, заявленные исковые требования полностью поддержал, считал, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным даны письменные объяснения относительно исковых требований, согласно которым исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Судом допрошен эксперт <ФИО>, который поддержал выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что заключен договор страхования, выдан полис №. Предметом договора, в том числе, являлось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участвуя в предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, установленным, что факт причинения вреда здоровью <ФИО> произошел за пределами 100-километровой зоны от места её постоянного проживания и в течение первых 90 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», в редакции уточненного искового заявления, принятого к производству суда 23.09.2022, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий истцу жилой дом был застрахован, в том числе, по риску
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, выводы судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт т/с на СТОА обошелся истцу в 259 598 рублей. Из установленных (известных) судом обстоятельств дела, основанных на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 89100 рублей, компенсации морального вреда - 30000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы - 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина З.Г.В. ДТП следует из материалов по факту ДТП, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненное исковое заявление от 28.10.2021 (л.д.118)) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 28 200 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> возражала против заявленных уточненных исковых требований, пояснив, что на основании представленных <ФИО> документов невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 16 марта 2022г. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , VIN №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный номер № принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
По этим же основаниям суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 24 июня 2022г. №№, вынесенному по обращению истца. При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 12 Федерального
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
