Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 351800 руб., стоимость экспертизы в размере 9500 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для перечисления суммы страхового возмещения <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «***» о взыскании ущерба в сумме № рублей, штраф №% от присужденной суммы, моральный вред № рублей, расходы на представителя в сумме № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение судом принято как допустимое доказательство и оценено с позиции взаимосвязанных положений гражданского процессуального закона, в совокупности с другими доказательствами в составе доказательной базы. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «***» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2022 г. в 4 часа 30 минут возле дома № № по ул. Рахова г. Саратова
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. В судебном заседании установлено, что 22 октября 2022 г. в 4 часа 30 минут возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория», акционерное общество) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Мицубиси Лансер г.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хундай Тиксон г.з. № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Огласив иск, исследовав материалы
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Миртагир оглы обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании 11 ноября 2022 года представитель истца – защитник – адвокат <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 175100 рублей 00
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением Федерального Бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, поскольку оно полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Миртагир оглы к акционерному общества «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Доводы стороны ответчика о признании заключения самозанятого эксперта-техника <ФИО> № от <дата> недопустимым доказательством судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, достаточных доказательств
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Злоупотреблений со стороны истца при обращении к ответчику и в службу финансового уполномоченного судом не установлено. Исходя из материалов дела, <ФИО> были понесены расходы по оформлению доверенности
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что экспертиза является доказательством
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № от <дата> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в его правильности отсутствует, и по этим основаниям суд берет данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к ОА «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования и просили суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> <ФИО> А.Ц. сумму страхового возмещения в размере 399 100
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.20244 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 23.09.2023 по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной Hino, гос.рег.знак , были причинены механические повреждения автомашине Honda
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности – <ФИО>, который поддержал в суде заявленные исковые требования
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты в размере 70 800 рублей, неустойки в размере 84 960 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 2 685 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании ордера № 118 от 29. 07.2022 года уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании доли страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве доли полученного страхового возмещения в размере 64 768, 50 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> с 01.06.2022 г. являлся собственником ? доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет доли полученного страхового возмещения в размере 64 768, 50 руб. подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО>; 2)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, вместе с тем
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, вместе с тем, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Также сообщили, что не оспаривают вину ответчика в ДТП. Заслушав объяснения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивируют тем, что 08.06. 2022 <ФИО> на проезжей части ул. Николая Федорова, в районе д. 17 г. Тюмени, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уменьшении их размера. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, полагали размер компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивируют тем, что 08.06. 2022 <ФИО> на проезжей части ул. Николая Федорова, в районе д. 17 г. Тюмени, управляя автомобилем
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Поскольку законность владения автомобилем водителем <ФИО> в судебном заседании не подтверждена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2021г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 69 377 руб., расходы на эвакуацию
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «УАЗ Пикап», г.н. №, который относится к типу грузового бортового автомобиля. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения страховщиком обязательств по натуральной форме страхового возмещения, длительный период просрочки, надлежащий размер страхового возмещения, полную стоимость ремонта, поведение потребителя финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» и в последнем виде заявленных требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 3 789 руб., убытков в размере 90000 руб., неустойки в размере 384 060 руб
Описательная часть
Ответчик представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в удовлетворении требований просил отказать. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для освобождения страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2024 г. в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номер №, под управлением собственника ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежало выплате страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Указанные расходы относятся к страховой выплате, поскольку обусловлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей гос. номер № водитель <ФИО>, собственник <ФИО> и гос. номер
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере 40071,00 руб., убытков в размере 104558,72 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., штрафа в размере 72364,86 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны ООО «СК «Согласие» не в полном объеме выполнены обязательства по договору ОСАГО; в пользу истца подлежит взыскание страховое возмещение по экспертному заключению от <дата> № в размере
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие обоюдной вины водителей транспортных средств в указанном ДТП. Также считала достаточным размер выплаченного истцу страховщиком
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ремонт не был произведен. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере и расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере , взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
