УИД 26RS0002-01-2022-005831-85

Дело № 2-4009/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2022 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: адвоката Геворкяна Р.С., Завертяева А.И., прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> страховым случаем по полису ОСАГО серии <номер обезличен> <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> в САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 475 000, 00 рублей, неустойку в сумме 500 000, 00 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий, причиненных незаконными и неправомерными действиями ответчика, денежную компенсацию в размере 50 000, 00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена> на 10 км 300 м а/д «Адлер-Альпика Сервис» со стороны центра Адлера в направлении пгт. Красная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>», управляемый ФИО2, двигавшимся с пассажиром ФИО3, «Мерседес Бенц», регистрационный знак <номер обезличен>».

В результате данной аварии погиб пассажир ФИО3, находящийся на момент ДТП в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>» под управлением ФИО2

По данному страховому случаю <дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» посредством почтовой связи было направлено заявление о страховой выплате в связи со смертью пассажира ФИО3, которое было получено <дата обезличена>.

Согласно ответу <номер обезличен>/ГО от <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то обстоятельство, что в момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> находился в неподвижном состоянии и, следовательно, не являлся источником повышенной опасности.

<дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, которая была получена <дата обезличена> с требованием произвести страховую выплат в размере 475 000, 00 рублей, а также неустойку в размере 23 750, 00 рублей.

Согласно ответу <номер обезличен> от <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения сославшись на принятое ранее решение страховщика, изложенное в письме <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от <дата обезличена> № <номер обезличен> в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец считает, что транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак «<номер обезличен>», стоящий без движения в пределах дороги, находился в условиях дорожного движения.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Геворкян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, представил суду отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Прокурор в судебном заседании указал, что согласно приговору Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> т/с <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> находилось в неподвижном состоянии, водитель автомобиля не осуществлял деятельность, в момент ДТП указанный автомобиль не являлся источником повышенной опасности. Таким образом, рассматриваемое событие не имело признаков страхового случая. Прокурор считает то, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает иск ФИО1 необоснованным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) в п. 9 которого указано, что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно материалам дела <дата обезличена> ФИО5, управляя ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, двигаясь по автодороге «Адлер-Альпика Сервис 10 км + 300 м» со стороны центра Адлера в направлении пгт Красная Поляна, допустил наезд на ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, которое в результате удара отбросило на стоящие ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> и ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, в результате чего, пассажир ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>.р.з. <номер обезличен> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис № <номер обезличен>. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис № <номер обезличен>. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> не застрахована.

<дата обезличена> истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ее отцу, ФИО3 в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена>, в рамках полиса ОСАГО <номер обезличен>.

САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировало заявление ФИО1 за номером <номер обезличен>.

<дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письмо о том, что заявленное событие не имеет признаков страхового случая по полису <номер обезличен> и не влечет обязанности САО «РЕСО-Гарантия» по возмещению причиненного вреда.

<дата обезличена> истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения по полису <номер обезличен> и выплатить неустойку.

<дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Не согласившись с принятым САО «РЕСО-Гарантия» решением истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> на 10 км 300 м а/д «Адлер-Альпика Сервис» со стороны центра Адлера в направлении пгт. Красная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>», управляемый ФИО2, двигавшимся с пассажиром ФИО3, «<данные изъяты> регистрационный знак «<номер обезличен>».

В результате данной аварии погиб пассажир ФИО3, находящийся на момент ДТП в автомобиле «<номер обезличен>», регистрационный знак «<номер обезличен>» под управлением ФИО2

Как следует из приговора Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> в котором находился пассажир ФИО3, в результате удара с ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, отбросило на стоящие ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> и ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>.

В связи с тем, что ТС <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> находилось в статичном положении и не использовалось, заявленное событие не имеет признаков страхового случая.

Таким образом, рассматриваемое событие не имеет признаков страхового случая, в рамках полиса <номер обезличен> и не влечет обязанности САО «РЕСО-Гарантия» по возмещению причиненного вреда, в связи с чем суд признает иск ФИО1 необоснованным.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда следует отказать, так как требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья Т.Н. Никитенко