Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы изложенные в иске, пояснила, что транспортное средство истца не восстановлено. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Реванш» ответчик), третьи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения специалиста и его выводах. Расчет неустойки за период с ... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Автономная
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд определяет сумму для расчета неустойки как размер страхового возмещения, рассчитанный в заключении ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> с применением Единой методики без учета износа (41 100
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 114 443,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком направление на ремонт ТС выдано не было, СТО страховщика отказались от выполнения ремонтных работ. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов названного выше эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к АО «АльфаСтрахование», ИНН , удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать со СПАО «Ингосстрах» 659600рублей в счет страхового возмещения, а также судебные расходы за услуги почты в размере 495,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр, выдано направление на ремонт; расстояние от места дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <адрес>, трасса <ФИО> 1356 км+600 м., с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2024, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 400 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 298 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Мицубиши гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП <ФИО> В результате ДТП ТС Мицубиши причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 132 422,31 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> 13.01.2025 года обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение 72000 руб., убытки 514000 руб., неустойку на сумму
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что в решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств в рамках договора ОСАГО, повлекших возникновение
Мотивировочная часть
Заявление обосновано тем, что в решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств в рамках договора ОСАГО, повлекших возникновение
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ПАМ, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес>, в размере 4 057 600 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения. В судебном заседании установлено, что ПАМ на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПАМ (11) выкупную цену за жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом доли земельного
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании расходов на аварийного комиссара, убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимания положения пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы о прекращении обязательств страховщика перед ИП <ФИО> в связи с выплатой <ФИО> страхового возмещения на основании заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 159 486,59 рублей, штраф в размере 174 243 рубля, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Срок для обращения в суд не пропущен
Мотивировочная часть
Рассматривая довода ответчика о пропуске срока на обращение в суд, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах срок на обращение в суд истцом не пропущен. При таких обстоятельствах с ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), с учетом уточнений, о взыскании убытков, в размере 106 689 рублей, страхового возмещения в размере 43 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Опель Вектра», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по составлению досудебной претензии
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Аварийные комиссары» соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, выполнено автоэкспертом в области автотехнической экспертизы, имеющими высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 770 786 руб. В иске указывает, что 01.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Брянскому филиалу СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 17.12.2023 г. на трассе М7, 556 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2023 г. на трассе М7, 556 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Premium, государственный регистрационный №... (полуприцеп Schmitz, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства КАМАЗ 53501, без государственного регистрационного номера (новый), VIN №... под управлением К.С. на дату дорожно-транспортного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Lada XRAY», г.р.н. , под управлением его собственника <ФИО>, и транспортного средства «Hyundai», г.р.н
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что в заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> выбрал форму выплаты страхового возмещения путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования искового заявления мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворениях исковых требований, ссылаясь на доводы возражений на исковое заявление, в которых указано, что потерпевшим был выбрана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в извещении о дорожно-транспортном происшествии собственником автомобиля , госномер №, указан <ФИО> Поскольку факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> предъявил в суд иск к АО «Согаз» с требованиями Отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> по факту обращения истца <ФИО> № У-25-55419/5010-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил в виду того, что обязанность страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю марки <номер>, государственный номер <номер> были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 70 629 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
В заявлении о выплате страхового возмещения, поданное ответчику, истцом просит в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также наличие оснований перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – 154 500 руб., штрафа –50% руб., неустойки – 148 320 руб. В иске указывает, что 23.01.2025 <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ФЗ «Об ОСАГО», указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 25.12.2023 в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобилей HYUNDAI GETZ, гос. рег. знак *** (далее также ТС), под его управлением, и НИВА ШЕВРОЛЕ, гос. рег. знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ф.И.О.5 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Убытки, исходя из среднерыночных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств, исключающих
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 17.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
