Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14 600 руб., стоимость услуг представителя 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах она двигалась по трассе Р-21 «Кола» из Санкт-Петербурга в Петрозаводск. Совершая обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к акционерному обществу «АльфаСтрахование», , о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СК «ПАРИ», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 638 560 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года истец обратилась в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору комплексного ипотечного страхования № 0 (Р) от 00.00.0000 в связи с наступлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие». Истец с учетом утончения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО> КонстА.вны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец <дата> обратился к своему страховщику ООО «СК «Согласие» (далее
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо реальных действий со стороны страховой компании для заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца как о доплате страхового возмещения, так и о производном взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что в собственности истца находится автомобиль Ponatiac Vibe, гос.рег.знак {Номер} {Дата} около 23 час. 20 мин.по
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 311945,50 руб. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки OPEL ASTRA г.р.з. №. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 17.05.2022 года в 09.05 часов <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 76955,00 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В нарушение правил страхования ответчик не признал наступившее событие страховыми случаем и не выплатил страховое возмещение. В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые
Мотивировочная часть
Согласно п.35 Постановления при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, истец пояснила, что ДТП произошло в г. Казань, автомобиль был предоставлен на осмотр, страховая компания
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 89 500 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 305 667 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 582 рубля 08 копеек. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования, <дата> страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля «Кадиллак», р/знак , не могли быть образованы в ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с 01.01.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просили признать недопустимым доказательством экспертное заключение, выполненное ООО «Регион-Юг», так как оно подготовлено с многочисленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Компания Гайде», удовлетворить, частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме, указав, что 31.05.2022 года в 11 ч. 00 мин. возле в г. Ишимбай Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в назначенное страховой компанией время автомобиль находился на согласованном для осмотра месте, однако представитель страховой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме: 91300 руб. х 50% = 45650 руб., поскольку сумма страхового возмещения страховщиком не выплачена в добровольном порядке
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕМА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя КЕН
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Экс Групп» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в защиту интересов <ФИО>, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2022 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих ко взысканию сумм компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «комитет по защите прав автовладельцев», действующий в защиту интересов <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в заявлении указав, что 28.01.2022 произошло ДТП, в результате которого средству марки LADA LARGUS р/н №, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 в 16-35 часов по адресу : <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей LADA VESTA г/н №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и LADA LARGUS р/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба 102494 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3250 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился. Указал, что
Мотивировочная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** требования потерпевшего оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, согласно экспертного заключения ИП <ФИО> №*** от ***
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Считает, что оснований не доверять результатам проведенной экспертизы не имеется, также отсутствуют
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истица указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 834356,49 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО - СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает, что выводы рецензии не могут считаться объективными, поскольку выполнены той же организацией, заключение которой принято страховой компанией при определении размера страхового возмещения. Суд
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 106, 154-155 т.2), обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 в 08 часов 35 мин. по адресу: ................, 30-й ................ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 10 час. 30 мин. В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик 00.00.0000 выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме в сумме 103 100 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 206800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что постановлением Орловского районного суда РО от <дата> о прекращении УД №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения за выплатой страхового возмещения с момента заявленного события <ФИО> пропущен, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
