Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 38 100 руб., неустойки в размере 43 053 руб., расходов по экспертизе в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца действиями страховщика были нарушены, поскольку ООО СК «Гелиос» по заявлению истца об организации и оплате ремонта транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке недополученного страхового возмещения в размере 49 500 руб., неустойки за несвоевременное выполнение обязанности произвести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, суд учитывает закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23.09.2024 года в районе ... в г.Оренбурге произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что ... года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценив
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что {Дата} в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный знак . Напротив совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> (Данные деперсонифицированы). о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (Данные деперсонифицированы). является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы)., который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, как и не было достигнуто соглашение о смене формы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (Данные деперсонифицированы) к АО «МАКС» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 70 150 руб. 00 коп., штрафа, неустойки за период с 27.05.2024 года
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание экспертного заключения в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что в результате
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое
Мотивировочная часть
Истец просила также взыскать неустойку в размере 230000 руб. за период с 06.07.2023 по 30.01.2025 и до даты выплаты страхового возмещения, однако оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, судебных расходов частично удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование которого указала, что 23 апреля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие и направив своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС1>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2е. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа ТС, рассчитанная по Единой методике составляет 280 300 рублей. При определении размеров компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 26.03.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, автомобиля №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18.02.2025 к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 37 400,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103 534 рублей, штраф, убытки в размере 138 905 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем из письма ответчика №АТ4040316 (л.д. 126) следует, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со станциями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО, защите права потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 15 834 руб., штраф в размере 7 917 руб
Мотивировочная часть
Согласно рецензии » на заключение, выполненное экспертом » заключение выполнено с нарушениями, а именно: в заключении эксперта отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную подготовку экспертов по направлениям 6.2 «Исследование
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, заявитель, потерпевшей) обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености» АО «Согаз» (далее также ответчик, общество, финансовая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на автодороге Ира-Мраково, поворот на д. Юмагузино, д. Воскресенское, Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 ГПК РФ и соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в размере 400000 рублей, услуги эксперта-техника 10000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55 000 рублей 00 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пояснения свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2024 около 20
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2024 с участием автомобиля «Mazda, госномер , под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2024 в 18 час. 28 мин. в г. Екатеринбург, пр-т. Космонавтов, д. 154 произошло ДТП с участием автомобилей: Ответчик ООО «СК «Сбербанк Страхование» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что экспертное заключение от 17.06.202, выполненное ИП <ФИО> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и принимает его как
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором указал, что <дата> в 12 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму выплаты в размере , уточнять заявленные требования отказался. Поддержал изложенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении от <дата> истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА в г. Брянске, Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в с<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем Chery Tiggo г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в с<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем Chery Tiggo г/н <номер>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 13.03.2025 года) к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 13 630 руб. 97 коп., убытки в размере 87
Описательная часть
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал КУСП от 09.02.2024 года, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место ** ** ** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца М.М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в размере 92 800 руб. 00 коп. (241 700 руб. – 148 900 руб.). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» убытки в счет недоплаченного страхового возмещения 228 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 929 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель указал, что заявленная ко взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения 228 800 руб. является
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
