Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме руб., штрафа в размере % от суммы удовлетворенных исковых требований, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в день происшедшего ДТП она на автомобиле с гражданским мужем ехала из <адрес> в <адрес>, по дороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав видеозапись, суд приходит к выводу, что в результате действий либо бездействия истца не допущено самопроизвольного движении транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что 10 марта 2022 года у <адрес>у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 10 марта 2022 года по вине водителя <ФИО> Угли, управлявшего транспортным средством Датсун Он-До, гос. номер №, было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец выразил свое намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 204 700 руб., штрафа, неустойки за период с 12.11.2021 по 21.03.2022 в размере 266 110 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела и материала ДТП от 23.09.2021 следует, что 23.09.2021 в 08
Мотивировочная часть
При этом, виновным в ДТП является водитель М., который при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ со стороны истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 638 рублей сроком 180 месяцев
Описательная часть
Представитель истца адвокат Куликова И.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО СК «Сбербанк страхование» выплату страхового возмещения не произвело, направив в адрес истца сообщение, согласно которому заявленное событие 21 августа 2020 г. – заключение межведомственной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ХАА, КНН, с учетом уточнения исковых требований, обратились с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми с требованиями о взыскании выкупной цены за жилое помещение – комнату, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцы не проживают в жилом помещении, в связи с невозможностью проживать в нем, потолок обваливается, поскольку балки набухли, начали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе техническое обследование состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «Проектно-Экспертная
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ХАА (), КНН () выкупную цену за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 21,9 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом доли
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. <дата> в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия <ФИО> с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что14.01.2022 произошло ДТП – на истца совершил наезд автомобиль , гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Урывская К.В. в судебном заседании в своем заключении указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При буквальном толковании п. 59 г названных Правил, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 480 435,87 руб., неустойку в размере 242 389,69 руб
Описательная часть
Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителей, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Кадиллак GMT государственный номер №. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> ича компенсационную выплату в размере 188172 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 250 000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ТСЮ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <Адрес> размере 857 800 руб., расходов
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в жилом помещении проживала дочь истца ТНА, истец проживает в другой квартире, которая расположена также в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что техническое состояние жилого дома в 2015 году свидетельствовало об исчерпании несущей способности основных конструкций здания, проживание в таком доме
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ТСЮ () выкупную цену за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 11,7 кв.м. по адресу: <Адрес> размере 350 000 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 242 600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по составлению заключения в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе здания, расположенного по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, расстояние в 50 км. определяется не только от места жительства потерпевшего до СТОА, но и от места дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с адрес страхового возмещения в размере сумма по договору № FRVTB 350-625/0000-1263402 от 19.02.2020 г. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2022 г. истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.02.2020 г. между адрес и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анамнеза протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы № 485.83.77/2022 от 11.03.2022 диагноз «Атеросклероз сосудов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> в городе Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части суммы страхового возмещения, просила взыскать сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 137 510,29 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ Новосибирской области «А» о взыскании страхового возмещения в солидарном порядке в сумме 247 945 р. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении заявленных требований полностью
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных доказательств, заключения судебной экспертизы, учитывая, что действия обоих водителей повлияли на возникновение ДТП и причинение ущерба, исходя из наличия обоюдной вины сторон в ДТП, поскольку причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, третьи лица ИбрА.А. Полад оглы, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 в г. Нижневартовск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы № 26 – 89 500 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Оценив заключение указанной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 89 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 44 750 рублей, судебные расходы в размере 12 000
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что .............. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ, гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело возмещение потерпевшему в сумме 235 036,76 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. и
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, неустойки с 03.06.2021 по 14.11.2022 в сумме 400000рублей, штрафа, указав, что 20.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
В судебном заседании 30.03.2023 года был допрошен эксперт <ФИО>, давший пояснения по существу выполненного им заключения. После дачи ми пояснений и с учетом выполненного им заключения, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 13900 рублей, неустойку с 03.06.2021 по 14.11.2022 в сумме 20000 рублей, штраф 5000 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. в 10 час. 20 мин. около <адрес> произошло ДТП –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 10 час. 20 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля , гос.номер <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным истцу материальным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление по доводам которых просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства объема полученных автомобилем и размера причиненного ущерба названное заключение 15.03.2023 г. №СА023/23, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 35093 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, расходов на производство экспертного заключения, расходов на дубликат, пошлины, уплаченной за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер ..., был причинен
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ООО «АВТО-АЗМ», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление по доводам которых просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
