Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 08 часов 35 минут в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак М300ТК152, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом ранее, решение об отказе истцу в выплате страхового возмещения и признании договора страхования недействительным было принято <дата>. На основании чего, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 615862 руб., неустойку в размере 29026 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы услуг эвакуатора 55000 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано о том, что между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в уточненном исковом заявлении истца. Также настаивал на взыскании с ответчика в пользу его доверителя судебных
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение составлено надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего законодательства. Содержащиеся в нем выводы научно обоснованы, мотивированы, не противоречивы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни»(далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, поскольку страховой лимит по договору страхования установлен в размере 558348 рублей, при этом в пользу <ФИО> решением суда от ... присуждено страховое возмещение в размере 558348 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 558348 рублей, неустойки в размере 351759 рублей 24
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.03.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт наступления страхового случая был установлен судом и подтверждается материалами дела, в то же время
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексанян <ФИО>: страховое возмещение в размере сумма
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.02.2022 в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля [ марка ], гос.рег.знак [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК [ С] <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК [ С] о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
13 июля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом последующего уточнения исковых требования (исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы), просил взыскать недоплаченное
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2022 года районе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 1 февраля 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не оспаривала выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. Таким образом, установив нарушение прав
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, МКАД 79 км. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, размер страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю, характер обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
06 октября 2022 г. истцом в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» было подано заявление потребителя финансовых услуг в САО «ВСК» с предложением о заключении мирового соглашения и требованиями о надлежащем исполнении своих обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 12
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП имуществу истца , государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>, вследствие действия водителя <ФИО>, управлявшего грузовым рефрежиратором , государственный регистрационный знак был причинен вред по полуприцепу
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Как предусмотрено ст. 309 названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 107 300 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы ущерба, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 107 300 рублей, неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 18 марта 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление; в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 453, 60 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик страховое возмещение истцу не выплачивал. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик является организацией, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ она извещается судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые требования, на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива» суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Аква гос. номер №, принадлежащего Пак А.Г., были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений. Просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае оснований признавать уважительным причину пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде
Мотивировочная часть
<дата> САО «ВСК» выдало истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей, вместе с тем, восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА не был произведен. Учитывая вышеизложенное, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», отказать в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к финансовому управлению МО ГО «Охинский», администрации МО ГО «Охинский», в котором просил взыскать с ответчиков убытки за нежилое помещение № в <адрес> Сахалинской области, общей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <дата> представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» <ФИО> указала на то, что ответчик не оспаривает право истца на получение возмещения за принадлежащий ему объект
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от <дата> по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Охинский» решение Охинского городского суда Сахалинской области от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 октября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78 200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 600
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой (73 200 рублей), и суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании сумм к ООО «Абсолют Страхование» восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 145 255 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 289 314,81 руб., неустойки за период с 13 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года в размере 292 207,95 руб., в случае применения судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата>. между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства серии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности, не явилась после перерыва, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» № от <дата>, суд полагает, что данное заключение выполнено с нарушением действующих методических рекомендаций и не может быть положено в основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания» Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать