Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78 500 руб., штраф в размере 39
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 78 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15150 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» и <ФИО> о взыскании 14241,23 рублей доплаты страхового возмещения, 12105,05 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО; ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выдаче истцу направления на СТОА, отвечающего установленным требованиям, истец мог рассчитывать на восстановление собственного транспортного средства в результате выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 5 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Audi A4, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022 года по вине водителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что предпринятые ответчиком действия, связанные с направлением единственного письма, не являются достаточными и счерпывающими для организации ремонта на СТОА предложенной истцом. С учетом изложенного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
19.06.2022 г. в районе дома № 1 по ул. Бикинская в г. Артеме, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, и «Toyota Corolla»
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части размера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ были причинены механические повреждения принадлежащему ей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> 49 км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> управляя мотоциклом «Триумф» гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. Вместе с тем, из административного материала не следует, что
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2020 года около 9-30 возле <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем №, начиная движение от края проезжей части не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба на момент ДТП составлял 471725,11 руб. Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба в размере 892 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей, юридических услуг – 15 000 рублей, услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности Е. требования уточнил в части, просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 789 834 рублей, в остальном иск оставил без изменения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о достижении между <ФИО> и АО «СОГАЗ» соглашения о страховой выплате в денежной форме. Страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» (), <ФИО> АлексА.у () о взыскании страхового возмещения – отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), уточненном в ходе рассмотрения дела, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выявленные несоответствия оказали существенное влияние на итоговый размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства. Вместе с тем, повторная независимая экспертиза ООО «АНЭТ» подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаяна <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 110 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела 21.10.2022 г. в 15 часов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцом в АО «СОГАЗ» не предоставлены процессуальные документы, предусмотренные КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 270 016 руб., неустойку 270016 руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля в сумме 1800 руб., штраф. В
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что надлежащего подтверждения поступление запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля истца, в материалах дела не имеется, сроки ремонта с истцом на протяжении более года не согласованы, суд полагает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.12.2021 между <ФИО> и АО «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор страхования (Экспресс-Полис «ОБЕРЕГ» страхования имущественных рисков физических лиц №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. После перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено судом 02.04.2022 в ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, в размере 85370,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 52221,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,63 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 часов 38 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения воротам гаража
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 176435 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, неустойку на день вынесения решения по делу, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующее пояснения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать, кроме заявленных требований, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата>, в 19 часов 08
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в пределах установленного для этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный способ оформления дорожно-транспортного происшествия, требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой возмещения, утраты товарной стоимости, расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 8 ноября 2022 г. по адресу: с участием автомобилей: Datsun On-DO г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ремонт автомобиля не был произведен по вине страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» инн в пользу <ФИО>, №.№ страховое возмещение в размере 220 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на представителя 18 000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, указав, что <дата>, в 22 час. 50 мин., РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что подтверждается материалами дела, что <дата>, в 22
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование иска, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.<ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. <ФИО> т.<ФИО>), в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам в нем изложенным, с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, исковые требования удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», после уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 774 810 рублей, неустойки в размере 54 973 рублей 86 копеек; стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме, взыскать сумму страхового возмещения согласно экспертному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ в сети интернет, на ТС HYUNDAI SOLARIS г.р.з. <номер> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, небольшой продолжительностью его рассмотрения (рассмотрено в двух судебных заседаниях), объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 16.10.2022 года по адресу: в районе д.34 произошло ДТП с участием транспортных средств Citroen Berlingo, гос.рег.№, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 119 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выплата страхового возмещения в неполном размере 241 200 рублей произведена 12.12.2022 года, доплата в размере 25 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
