Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Липецкому филиалу АО «СОГАЗ», в обосновании исковых требований указал, что 18 марта 2019года в г.Липецке на ул. Ангарская - в районе д. 30/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Бабуров С.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, согласно которых просили взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных расходов, суд учитывает, что заявленные ко взысканию расходы не превышают размер минимальных ставок вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Липецкому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 171383 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2022 г. с участием транспортного средства Renault Megane, гос. номер №, под управлением <ФИО>, было повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии причинен не был, приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 30.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку оценка ущерба ....... основана на непосредственном и полном исследовании материалов дела, расчет ущерба произведен с учетом осмотра автомобиля, указанное заключение подлежит принятию судом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. При этом полагали, что с учетом проведенных по делу экспертиз сумма недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное правонарушение от 11.05.2022 года, в результате которого был повреждён автомобиль HYUNDAI
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля , регистрационный номер №, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что между истцом и страховщиком было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует выбор истца выплаты страхового возмещения на реквизиты истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в Еланский районный суд Волгоградской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере 699 000 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121/Нива, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением <ФИО>, и автомобиля Cherry Tiggo 7 Pro
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Суд считает, что факт вины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в части
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 05 минут на 175 км автодороги Иловатка - Старая Полтавка - Гмелинка - Палассовка - Николаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновник ДТП <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, о признании незаконным решение финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая действия Ответчика, суд приходит к выводу, что Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность, не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения в виде ремонта
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО СК "АРМЕЕЦ" удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной экспертизы, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 200 руб., штраф в размере 36
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.С. страховое возмещение в размере 73 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15150 руб., судебные
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лада
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Peugeot
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта НФ КЛСЭ <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 151-156) и дополнений к нему (л.д. 234-235), указав, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 123 588 рублей, уточненные требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Однако суд
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что собственности <ФИО> находится автомобиль Mercedes-Benz GLA гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражает по иску
Мотивировочная часть
С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основаниям для взыскания компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования не признал на основании судебной экспертизы, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение за жилой дом в размере 846 306,60 руб., страховое возмещение за движимое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что ему было не доплачено страховое возмещение в размере 1 368 306 руб. (1 000 000 (лимит страхового возмещения) – 131 693,46 (выплаченное страховое возмещение)), из которых 846 306,60 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать солидарно сумму страхового возмещения в размере 428 808 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 января 2021 года на 14 км + 800 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 51142 рубля 37 копеек, 8600 рублей расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 17800 рублей (44300 рублей – 26500 рублей /выплаченное страховщиком страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2 523 180 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, а именно: просил взыскать с ответчика страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> просит вызскать с Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» страховое возмещение в сумме 948663 рубля 96 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что КПК «» в интересах <ФИО> застраховал свою ответственности за неисполнение договорных обязательств у ответчика. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что КПК «» в интересах <ФИО> застраховал свою ответственности за неисполнение договорных обязательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий ООО «ЗАРЯ», и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 397 526 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 26 коп
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный вред в размере , расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по причине обрыва пробки на горячем водоснабжении в жилом помещении – <адрес> произошло затопление <адрес>. В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 на ул. Новосвердловская ТЭЦ, 3км. в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Шевроле Нива», г/н***
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2022 в 19:35 часов по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
