Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 244 844 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000рублей, штрафа за неисполнение
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к акционерному обществу «СК ГАЙДЕ» филиал в <адрес>, *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об изменении исковых требований с учетом экспертного судебного заключения просит взыскать с АО СК "Гайде" стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" филиал в <адрес>, *** о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее. <дата> примерно в 15:00 по адресу: г. Н. Новгород, ул.<адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласна, считает, что страховое
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 130078 рублей 89 копеек, штрафа, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 02 марта 2023 года по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в сумме 444 650 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг эксперта 35 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить стоимость поврежденного транспортного средства, по которой оно могло быть реализовано, исходя из представленных в дело доказательств, в размере 885 600 руб. (871 200
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обосновании заявленных требований, указав, что 19.12.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 21053, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 01.02.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос.рег.знак № и автомобиля гос.рег.знак № под управлением его
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 01.02.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос.рег.знак № и автомобиля гос.рег.знак № под управлением его собственника – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, требованиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, само
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 154200 руб. недополученного страхового возмещения, в том числе в виде убытков вследствие неисполнения полиса ОСАГО, 306858 руб. неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль .... Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение в установленный действующим законодательством срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ... 154200 руб. страхового возмещения /убытков/, 261860,12 руб. руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 65794 руб. штрафа, 8000 руб. судебных расходов, всего – 492854 рубля 12
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском, указав, что 13.12.2022 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 23.06.2022 года в 22 часа 44 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), Гиря О.В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что экспертное исследование ООО «Эксперт+» и ООО «ЭКЦ» фактически проведено не в полном объеме, в виду чего вызывает сомнение в его правильности. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2022 в 19 часов 00 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
АТИ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми с требованиями о взыскании возмещения за жилое помещение, общей площадью 49,2 кв.м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец проживает в спорном жилом помещении с дочерью, иных жилых помещений пригодных для проживания не имеют. В доме присутствуют перебои
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании возмещения за жилое помещение – квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом убытков, возникающих у собственника
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу АТИ () выкупную цену в размере 3369700 руб. за жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 49,2 кв.м. по адресу: <Адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать
Описательная часть
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 64 348 руб. ( из расчета 156 848 руб. - 92 500 руб.). Судом рассмотрен вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа 64 348 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8 000 руб., неустойку
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца Мазда 6, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по факту обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW 320D X-Drive г.р.з. 0521К0790, были причинены
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что <дата> по её вине произошло ДТП. В результате ДТП пострадало транспортное средство BMW 320, г/н 0521К0790. Поврежденное в результате ДТП транспортное
Мотивировочная часть
С таким доводам суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленное не является регрессным (суброгационным), в связи с чем оснований для удовлетворения иска к виновнику ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору GAP-страхования в порядке суброгации в размере 370975,00 руб., расходов по государственной пошлине
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать страховое возмещение в размере 178 900,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла Kawasaki ER650E, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просил удовлетворить иск. Как следует из материалов гражданского дела и административного разбора
Мотивировочная часть
В то же время, изучив допущенное водителем мотоцикла Kawasaki ER650E <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в избрании при проезде перекрестка скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, в удовлетворении заявления САО «РЕСО
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением ООО «Кар-Экс», подготовленным по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 1 139 757,87 рублей без учета износа и 670 624,73
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 24.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю CHERY TIGG02, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, предоставил письменные возражения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца Тойота Раф 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по факту обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 288951,50 руб., возмещенного <ФИО> по договору страхования №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6089,52 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Passat
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями транспортных средств, содержащего данные об обстоятельствах ДТП, водитель Volkswagen Passat, <ФИО> управлял указанным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании истец <ФИО> А.А., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> А.А. пояснил суду, что (дата) около 11 час. 05 мин. он двигался на автомобиле
Мотивировочная часть
Для выяснения обстоятельств происшествия судом назначались первичная и повторная судебные автотехнические экспертизы по результатам которых в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 145489 руб., неустойки за период с 01.11.2022г. по 20.02.2023г. в размере 118299 руб., расходов по досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что стороной ответчика в одностороннем порядке изменены условия договора страхования, поскольку по умолчанию
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что при обращении к страховщику истец выбрал денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения -отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121», государственный
Описательная часть
Судом установлено, <Дата обезличена> вследствие столкновения транспортных средств Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил сумму неустойки по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 371 587 рублей (400 000 рублей (размер неустойки за период с 22 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении <ФИО> 1 апреля 2023 года с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором истцом заполнен раздел 4.2 о выплате страхового возмещения в безналичной форме по реквизитам потерпевшего, ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
