Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в 11 час. 40 мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Причинение истцу вреда в результате
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, указав в его обоснование на то, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст.951 ГК РФ прямо предусмотрено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 75 600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 125 496 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в 07
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 302 300 рублей, неустойки в размере 302 300 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
По ходатайству представителя истца, в судебном заседании 15.03.2022г., в качестве соответчика по делу, привлечен <ФИО> Судом установлено, что 27.12.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства КТМ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> до доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде расходов, необходимых для приведения имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на дефектовку в размере 600 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение расходов на ремонт транспортного средства в сумме 123835 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование своих требований указал, что <дата> принадлежащее ему транспортное средство марки БМВ 320 госномер № 193
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 617 015,82 руб., неустойку 85 595 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей. Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.02.2020г. (л.д.9) указано транспортное средство виновника Хундай Конти, г/н №, полис ОСАГО серии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 42000 рублей, неустойки с 09.02.2022 по 07.02.2023 в сумме 152880 рублей с последующим начислением до дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 42000 рублей, неустойку с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 15000 рублей, почтовые расходы 350 рублей, судебные расходы в сумме 20489,64 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств №№№№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2022 <ФИО> обнаружены
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием неустановленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что установление вины никак не сказывается на обязанности страховой компании выплатить страховое возмещение, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> на <адрес> дорожно-транспортным происшествием состоят как действия водителя <ФИО> угли, так и действия
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 170 835,44 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 43 900 руб., штраф 11 000 руб., неустойку 43 900 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., в части требований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.06.2022 года на ул. Космонавтов, у дома №110 в г.Липецке произошло ДТП, в ходе которого был поврежден её автомобиль
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «Тойота-Королла» гос.рег.знак № 2013 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что однозначного вывода о том, что истец не просила выдать ей направление на ремонт, а просила произвести именно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 77300,00рублей, штраф в размере 10000,00 рублей, неустойку за период с 22.08.2022 года по 28.02.2023 года единовременно в размере 70 000,00руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержала, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Представитель САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ООО СК «Сбербанк Страхование» поддержал, в
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> застраховал по полису страхования имущества физических лиц жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> ООО СК «Сбербанк страхование». Поскольку
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 21.10.2021 был повреждён его автомобиль Toyota . 09.11.2021 ответчиком выдано направление на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенностей, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 410 руб., кроме того, истцом понесены дополнительны убытки на дефектовку автомобиля и расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 05.07.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Субару
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 83400 руб. на основании экспертного заключения, проведенного в рамках рассмотрения обращения истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 83 400 руб. 00 коп., штраф 20 000 руб. 00 коп., неустойку 83 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия 2 августа 2022 г. с участием автомобиля Шевроле Круз г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Voxy г/н под управлением <ФИО> транспортному средству <ФИО> причинены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль № (свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>). Таким образом, поскольку ответчик в
Мотивировочная часть
Поскольку выплата страхового возмещения произведена АО «Согаз» в соответствии с экспертным заключением ООО «АНЭТ» № от <дата> (без учета износа - 312 491,74 руб., с учетом износа - 175 200 руб.), что указывает на согласие страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указала, что <дата> около 15 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
С учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» при признании его надлежащим ответчиком штрафа в размере 50 % от взысканной суммы 96 850 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от размера
Мотивировочная часть
Считает иск не подлежащим удовлетворению, полагая обязательство исполненным полностью в пределах обязанности страховщика. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа полагает необоснованными, вместе с тем, в случае
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 166771 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на несвоевременную выплату ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 25.10.2022г. САО «Ресо-Гарантия» перечислила на счет истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования Киселева ам к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 07.02.2020 года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений и дополнений, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 93900 руб., к ответчику ООО «ДИО ЛОГИСТИК»" о взыскании разницы в размере 233300 руб. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материала по факту ДТП, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием тягача №, с полуприцепом №, под управлением <ФИО>., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании возмещения за 4/13 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Заслушав лиц, участвовавших в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить
