Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Seat Leon, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, у страховщика в регионе места жительства заявителя / места ДТП имелся заключенный договор со СТОА ООО «С88», соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом --.--.---- г. СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-64112/5010-008, что в результате ДТП <дата> причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия письменного соглашения между сторонами по делу о страховом возмещении в денежной форме, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобилю , в пределах страховой суммы в размере 206 089 руб., неустойки за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 245 245 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу: 1) <ФИО> () страховое возмещение в сумме 137600 руб., неустойку в сумме 250000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за проведение досудебной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 11.02.2025 изменить: взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 в 06:40 по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 330222 г.н. под управлением собственника <ФИО>, Лада 219410 <ФИО> г.н
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, по правилам ст. 12,56, 67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, находит заявленные требования истца подлежащими частичному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная доверенность никем не оспорена, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП- 29.09.2022 года являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности- автомобиля Hyundai Solaris, г.н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н б/н под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель, управлявший автомашиной «Toyota Town Ace Noah» государственный
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании представлены письменные возражения, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным с отзыве доводам. В случае
Мотивировочная часть
Свои требования истец основывает на заключении эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в связи с чем суд полагает возможным взыскать доплату страхового возмещения исходя из расчета экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», выполненной
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль . Страховщик истца СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку надлежащего обоснования необходимости проведения судебной экспертизы после экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, истцом не представлено, а указанные в иске доводы являются лишь частным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 19.01.2024 года между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 20104-10199438. Согласно п. 11 договора страховым случаем является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 года между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения. При определении суммы страхового возмещения суд учитывает следующее: Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором в окончательной реакции просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 399 638,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> добровольно возмещение ущерба не исполнил.Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с учетом уточнений со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 265400 руб. 00 коп., с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 338120 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №.01. от <дата> суд приходит к выводу, что вина в заявленном ДТП от <дата> участников ДТП является обоюдной, то есть 50 % на 50 %, поскольку эксперт не смог сделать однозначного вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2002 между Администрацией адрес и <ФИО> «Статус»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2002 года между Администрацией адрес и <ФИО> «Статус» (должником) заключен Инвестиционно-строительный контракт № 16/02, предметом которого является реализация
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании возмещения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Тойота Бревис», государственный регистрационный знак № 125 принадлежащее <ФИО> на праве
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснила, что повреждения радара круиз-контроля соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, поскольку отсутствовал усилитель бампера, который мог компенсировать удар
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться экспертным заключением, составленное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу 73800 руб. страхового возмещения, 73566 рублей убытков, 5000 рублей компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
На запрос суда в ООО «Технологии и Инновации Авторемонт» указало, что при получении направления на ремонт пытались связаться с потерпевшей, однако на звонки она не отвечала. Вместе с тем, представленная выкопировка текстового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 27 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак № № причинены повреждения
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд согласиться не может, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
01.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1, гос.рег.знак №, был причинен ущерб, принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки - государственный регистрационный знак № который в нарушение ПДД, допустил столкновение с принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что истцом надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в установленные сроки обратился в суд за защитой своего права. Судом установлено, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства Man, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исходя из установленного факта наступления страхового случая по договору ОСАГО и не выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности М.А.Я. в причинении ущерба автомобилю (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Разрешая исковые требования, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 205500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 750, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Джилли, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> имеет в собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено ТС ГАЗ-330202, гос. рег. знак <номер>. Водитель <ФИО>, управлявший <ФИО> средством ХЕНДЕ ПОРТЕР 2, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. С учетом приведенных норм права, учитывая, что договор цессии не оспорен, суд полагает, что
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 20.11.2023 г. около 15:30 ч. по адресу РО, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части суммы страхового возмещения и штрафа, в соответствии с экспертным заключением № от <дата> «АВС-Экспертиза», представленном ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая основания отказа в принятии обращения истца финансовым уполномоченным, суд принимает во внимание, что истцом к указанному обращению было приобщено претензионное письмо, ранее направленное им в финансовую организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
