Дело №2-3492/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003267-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Комисаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 399 638,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 12 491,00 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.
В обоснование указано, что между собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер <данные изъяты>, ФИО2 и истцом был заключен договор КАСКО. 21.11.2023 произошло ДТП с участие двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Toyota, государственный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение путем перечисления денежных средств за выполненный ремонт в размере 399 638,00 рублей. В добровольном порядке ответчик не возместил ущерб. В связи с чем, истец обратился в суд.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По делу установлено, что между ФИО2, собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО №. Срок действия договора с 20.04.2023 до 19.04.2024.
21 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут возле дома 6/1 по ул. Коминтерна города Нижний Новгород произошло ДТП с участием двух транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате происшедшего 22.11.2023 ДТП, автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чья гражданская ответственность не была застрахована.
ФИО1 свою вину в указанном ДТП не оспаривал, обратного суду не представлено.
Собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. Данный случай был признан страховой компанией страховым.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату ремонтных работ, проведенных по восстановлению поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «ГРАФИТ», что подтверждено платежным поручением № от 28.02.2024 в сумме 388 418,00 рублей.
Кроме того, насчет ФИО2 была выплачена сумма в размере 11 220,00 рублей в счет деталей, не подлежащих ремонту.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила 399 638,00 рублей.
ФИО1 добровольно возмещение ущерба не исполнил.Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела. В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком ФИО1 не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии действующего на день дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 399 638,00 рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 12 491,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2025. В связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 491,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб в размере 399 638,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 491,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
16 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела №2-3492/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003267-26) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева