Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, о проведении расчетов, о размещении информации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в котором просят, с учетом уточнений признать бездействия ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по не исполнению своих обязанностей, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.11.2005г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании бездействия незаконным, о проведении расчетов, о размещении информации -отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании привести в соответствии с требованиями
Вводная часть
Прокурор (адрес обезличен), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожное агентство»
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения на участке автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" о признании незаконным
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании выполнить требования
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ – Территориальный отдел УФС по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по РБ в г.Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что
Описательная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в осуществлении деятельности создают угрозу причинения вреда гражданам, истец просит суд признать действия МУП «Баймакский Водоканал» выразившиеся в нарушении обязательных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что превышение содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых МУП «Баймакский Водоканал» в р.Таналык является нарушением действующего природоохранного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании, посредством ВКС организованной с Ворошиловским районным судом <адрес>, исковые требования поддержала, изложив
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать по приведенным выше основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным бездействия <ФИО> выраженного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства, оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства
Описательная часть
Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, который своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства МАРКА (г/н , VIN отсутствует) страховщику в нарушение предписаний
Мотивировочная часть
При установленной конструктивной гибели транспортного средства по смыслу положений п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи имеется основание для получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства МАРКА (госномер , VIN отсутствует) страховщику ПАО
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят признать бездействие ответчика, выраженное в непредставлении транспортного средства Toyota Corolla, г.н. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Corolla, г.н. № <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела опровергают этот довод, как необоснованный. Суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде передача транспортного средства для проведения ремонта состоялась. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к <ФИО> отказать в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать бездействие <ФИО>, выраженное в не предоставлении транспортного средства Renault Kaptur, г.р.з. № ... страховщику ПАО
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку выданное направление на ремонт ущемляет права ответчика, положения ФЗ Об ОСАГО направлены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие <ФИО>, выраженное в непредоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что СТОА ИП <ФИО> готово принять транспортное средство на ремонт в рамках действующего договора от <дата>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия, выраженного в непредоставлении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по принятию на учет бесхозяйной вещи, понуждении устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивных площадок
Описательная часть
Вопреки требованиям <ФИО> 52169-2012, <ФИО> 52301-2013 покрытие металлических и деревянных деталей игрового комплекса нарушено, требуют восстановления красочного слоя элементы игрового оборудования детской площадки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией указано, что детская площадка установлена на земельном участке, который сформирован для эксплуатации многоквартирного жилого дома, поставлен на кадастровый учет. Согласно пункту 67 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению земельного участка для индивидуального строительства, обязании предоставить земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по непредоставлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Считают, что ответчиками допущено бездействие, в результате которого нарушены права истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по не предоставлению земельного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России «Арзамасский» о признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба, в соответствии с которым на основании ст.12, 33, 53 Федерального закона «О полиции», ст.1064, 1069 ГК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представила письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОМВД России «Арзамасский»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования истца о признании бездействия сотрудников полиции ОМВД России «Арзамасский» неправомерным, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России «Арзамасский», ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании бездействия сотрудников полиции неправомерным, взыскании ущерба 500000 руб., отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании бездействий судовладельца незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать бездействия судовладельца <ФИО> ()
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании бездействий судовладельца незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, по тем основаниям, что истцы на земельном участке по адресу: п. Октябрьский, <адрес> занимались разведением
Описательная часть
Представители ответчика Администрации Ванинского муниципального района <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не предоставлены сведения, достоверно
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив суду вышеизложенное, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края 150000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении информации и документов об исполнении государственных контрактов в единой информационной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Новичихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» о признании незаконным бездействия, выразившегося
Описательная часть
Указывает, что в нарушение норм федерального законодательства на официальном сайте http://zakupki.gov.ru КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» на момент проверки отсутствует информация о завершении исполнения 19 контрактов, заключенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выдать талон, компенсировать затраты на проезд к месту лечения и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» (далее – ЧУЗ «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск, Учреждение), Отделению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании остальные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ЧУЗ «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что у лечащего врача <ФИО> отсутствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» (идентификационный номер налогоплательщика 2901126556), Отделению Фонда пенсионного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов, заместителю старшего судебного пристава <ФИО> А.И., <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ГУ <ФИО> по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии состатьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного бездействия удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Свобода», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Свобода» , требований предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства ТСЖ «Свобода», юридический адрес: СК, , информация в системе в полном объеме не размещена. Так, в ней отсутствует информация о выполненных работах по содержанию и текущему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Свобода» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Огонек», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Огонек» , требований предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства ТСЖ «Огонек», , юридический адрес: СК, , информация в системе в полном объеме не размещена. Так, в ней отсутствуют сведения об оказываемых услугах, выполняемых работах
Мотивировочная часть
Суд считает извещение представителя ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35, ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Огонек» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по АО и НАО) о признании незаконным бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в устной форме уменьшил требования о взыскании компенсации морального вреда до суммы 11 000 руб. в связи с поступлением части документов по его обращению. На заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями. В рассматриваемом случае судом обоснованно было отказано истцу в неоднократном повторном направлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федерального казначейства в Архангельской области и Ненецкому Автономному округу, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании постановления незаконным, оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Административный истец ООО МФК «Займер» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску <ФИО>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным. В обоснование
Описательная часть
Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску <ФИО> от 24.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные в оспариваемом постановлении основания для отказа в возбуждении исполнительного производства – не указана дата вступления судебного акта в законную силу, в данном случае нельзя признать
Резолютивная часть
Административный иск ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Норильску <ФИО>, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании снять обременение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что решение Советского районного суда от 22 декабря 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено
Описательная часть
Так как предметом настоящего иска является взыскание кредитной задолженности по договору займа №/и от <дата> в размере 3 077 536,10 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 780 027,81 руб., просроченные проценты 252
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным неисполнения решения суда, признании незаконным непредставление отпуска, признании действий по фактическому недопуску к работе незаконными, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба организации движения» о признании незаконным неисполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, на основании которого выдан исполнительный лист от 31 мая 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что отпуск ему предоставили позднее, чем следует, работодатель не удовлетворил его заявление о предоставлении отпуска за 2023 год
Мотивировочная часть
Судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что работодателем издан приказ о его восстановлении на работе до предъявления исполнительного листа, поскольку исполнение судебного решения без выдачи исполнительного листа не запрещено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба организации движения» о признании незаконным неисполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, на основании которого выдан
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции с нарушением правил оборота
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Шарыпово в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что истец просит установить срок исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице территориального отдела в г.Шарыпово в защиту прав, свобод и законных интересов
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, об обязании прекратить реализацию табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте (далее по тексту – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не знал, что попадает в зону, где запрещена продажа
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт продажи табачной, никотинсодержащей продукции в магазине «....» по адресу: .... в менее 100 метрах от образовательных учреждений, установлен, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
