Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕАЛПРОФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «РЕАЛПРОФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора по адрес) обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ...а А.В., связанные с повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ...у Андрею Владимировичу о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия –
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения указанных нарушений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «ГРИН МАРКЕТС» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется деятельность по загрузке пищевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гражданина <ФИО>, по вопросу ухудшения условий проживания, связанных деятельностью магазина «»Пятерочка»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении деятельности, обязании совершить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Описательная часть
<дата> в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура поступили материалы
Мотивировочная часть
Таким образом, изложенные выше доказательства подтверждают факт реализации в магазине «Первом», расположенном по адресу: , принадлежащем ИП <ФИО> алкогольной продукции несовершеннолетним. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
<адрес> Удмуртской Республики Перевозчиков <ФИО>., действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами», Акционерному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ответчика Акционерного общества «Удмуртавтодорстрой», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги - тротуара по <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования иска прокурора <адрес> Удмуртской Республики <ФИО>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия и решения незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании бездействия, выразившегося в не проведении индексации страховой части трудовой пенсии, незаконным, обязании ответчика
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 03.11.2013 в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия и решения незаконными, обязании устранить допущенные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению сведений
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АВТОДРАЙВ" о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «АВТОДРАЙВ» в не предоставлении в ОПФР по Нижегородской области исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по <ФИО> № за периоды его
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова», заведующему отделением дневного стационара поликлиники <ФИО>, заведующему поликлиникой ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> по месту жительства получает амбулаторную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оригинал технического паспорта на помещение поликлиники, прослушав аудиозапись разговора от 3 октября 2022 года, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности уплатить штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБФ Система», в котором просит признать незаконным действие ООО «АБФ Система», выразившееся в нарушении порядка расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за расчетный период январь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что 20.02.2025 <ФИО> обратился с заявлением в ООО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБФ Система» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к <обезличено>», согласно которого просит признать незаконным бездействие ООО »
Описательная часть
В ходе проверки проведенной прокуратурой в январе 2023 г. о соблюдении законодательства об антитеррористической защищенности и безопасности гостиницы «Владикавказ», расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Затеречного района г.Владикавказа, направленный в защиту интересов неопределенного круга лиц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Интурист-Осетия» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению определенных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия в связи с выявленными нарушениями, приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными бездействия в связи с выявленными нарушениями, приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения
Описательная часть
Принимая во внимание, что в 2020 году указанное кафе подвергалось пожару, а также то, что ранее аналогичные нарушения были выявлены в 2021 году, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посещающих кафе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконными бездействия в связи с выявленными нарушениями, приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным бездействие администрации <адрес> муниципального района, выразившееся в не постановке на баланс сетей водоснабжения по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Токовая Е.П. поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Бардымского района Бакунов Р.И. действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия некоммерческой организации «Фонд капитального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Бардымского района Сидоров Т.А. заявленные требования изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и наличии оснований для возложения на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бардымского района Пермского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
И.о. Свердловского транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
На момент регистрации указанного судна, законодательством Российской Федерации не раскрывалось понятия маломерного судна.С *** вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.04.2012 №36-Ф3 «О внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияи.о. Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании бездействий незаконными, о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», требуя
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку права и обязанности Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, Главного управления Министерства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» признании бездействий незаконными, о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование требований указала, что последовательные неправомерные действия <ФИО> с участием супруги <ФИО>
Описательная часть
В уточненных 27 февраля 2025 года требованиях <ФИО> просит суд признать действия <ФИО>, повлекшие отчуждение имущества <ФИО> незаконными, взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 600000
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, обязании устранить нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, указав
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неустранении нарушений, указанных в предписании от <дата> Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК-4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на <ФИО>» о признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что он
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ООО «», поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Признать акт от **.**,**, составленный ООО «Управляющая компания на <ФИО>» недействительным
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере законодательства об оплате труда
Вводная часть
Прокурор Калининского района Саратовской области в защиту интересов <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО> извещать ежемесячно в письменной форме работника <ФИО> о составных частях заработной платы, причитающихся ей за соответствующий период, размерах и основаниях, произведенных
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере законодательства об оплате труда
Вводная часть
Прокурор Калининского района Саратовской области в защиту интересов <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону
Резолютивная часть
Признать бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО> по неисполнению обязанностей по утверждению формы расчетного листка, а также ежемесячном извещении в письменной форме работника <ФИО> о составных частях заработной
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к ООО «Корпоративное питание», в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), и проведения контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Корпоративное питание», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ "Честный знак", противоправными в отношении неопределенного круга
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось (далее также Управление Роспотребнадзора по г. Москве) в суд с иском в защиту прав и законных интересов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Рубана А.А., связанные с повторной продажей табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Джулиеты Карапетовны, ОГРНИП , по реализации табачной продукции с нарушениями обязательных требований действующего
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику к ООО «РУБИ КАПУСТУ», в котором просит признать противоправным в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РУБИ КАПУСТУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на исковое заявление, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Признать действия ООО «РУБИ КАПУСТУ», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
