Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Бардымского района Бакунов Р.И. действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия некоммерческой организации «Фонд капитального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Бардымского района Сидоров Т.А. заявленные требования изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и наличии оснований для возложения на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бардымского района Пермского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
И.о. Свердловского транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
На момент регистрации указанного судна, законодательством Российской Федерации не раскрывалось понятия маломерного судна.С *** вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.04.2012 №36-Ф3 «О внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияи.о. Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании бездействий незаконными, о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», требуя
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку права и обязанности Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, Главного управления Министерства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» признании бездействий незаконными, о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование требований указала, что последовательные неправомерные действия <ФИО> с участием супруги <ФИО>
Описательная часть
В уточненных 27 февраля 2025 года требованиях <ФИО> просит суд признать действия <ФИО>, повлекшие отчуждение имущества <ФИО> незаконными, взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 600000
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, обязании устранить нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, указав
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неустранении нарушений, указанных в предписании от <дата> Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК-4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на <ФИО>» о признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что он
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ООО «», поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Признать акт от **.**,**, составленный ООО «Управляющая компания на <ФИО>» недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Джулиеты Карапетовны, ОГРНИП , по реализации табачной продукции с нарушениями обязательных требований действующего
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику к ООО «РУБИ КАПУСТУ», в котором просит признать противоправным в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РУБИ КАПУСТУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на исковое заявление, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Признать действия ООО «РУБИ КАПУСТУ», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Поскольку ответчик продолжает совершать действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей на получение качественного и безопасного товара, прошедшего процедуру обязательной маркировки, истец обратился с настоящим иском в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ЭКСПОТРЕЙД» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее — Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПРОВИЗИЯ» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция», с истекшим сроком годности в ГИС МТ «Честный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, помимо вышеуказанных эпизодов, ООО «ПРОВИЗИЯ» по аналогичным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ПРОВИЗИЯ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, проверив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий в магазине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> осуществлялась реализация табачных изделий. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что на момент подачи иска ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании совершить определенные действия к <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес> Республики Тыва проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог «<адрес> с 76+000 км. по 85+000 км., идентификационный №, «подъезд к <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в связи с размещением в социальной сети «ВКонтакте» на странице
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В части требования прокурора о выполнении требований иска в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» о признании незаконным бездействия
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие, выразившееся в непринятии мер по обращению защитных сооружений гражданской обороны
Вводная часть
<ФИО> прокурора <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД о признании незаконным бездействия и обязать по совершению действия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, из выписки из реестра
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца в отношении расположенного на территории Республики Дагестан объекта гражданской обороны заявлены к надлежащему ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> прокурора <ФИО> <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД о признании бездействие, выразившееся в непринятии мер по обращению
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бездействие незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ООО «Экоград» о признании бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании мест накопления твердых бытовых отходов ( контейнерной площадки) в районе незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» №474 Э.КГ от 04.06.2021 года, акта обследования места накопления ТКО (контейнерной площадки) в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области. Выявленные Управлением Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, обязать совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Симферопольского районного совета Республики Крым в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика Симферопольского районного совета Республики Крым, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному совету Республики
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия в части неисполнения требований трудового законодательства
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦАРСКИЕ КРАСКИ» о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление. Согласно информации начальника ГКУ КК ЦЗН (...) от 00.00.0000 000, предоставленной в межрайонную прокуратуру, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание представителем ответчика ООО « ЦАРСКИЕ КРАСКИ» <ФИО> заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦАРСКИЕ КРАСКИ» о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействия) и устранении последствий допущенных нарушений
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) и устранении последствий допущенных нарушений, в котором просит признать незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно информации ГБУ «Ветуправление Северского района» от <дата> ответственными лицами из числа специалистов организаций, подведомственных уполномоченному органу ГБУ «Ветуправление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) и устранении последствий допущенных нарушений - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействия) и устранении последствий допущенных нарушений
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать бездействие <ФИО>, года рождения, осуществляющего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Департамента ветеринарии Краснодарского края <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также представитель третьего лица <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) и устранении последствий допущенных нарушений - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителям в жилом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о неприменимости в данном случае порядка перерасчета платы за коммунальную услугу электроснабжение в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил №, исходя из объема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «НЭСК» необоснованно уклоняется от выполнения предостережения вынесенного <дата> №, объявленного в целях защиты прав и законных интересов собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к АО «НЭСК» о признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителям в жилом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о неприменимости в данном случае порядка перерасчета платы за коммунальную услугу электроснабжение в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354, исходя из объема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «НЭСК» необоснованно уклоняется от выполнения предостережения вынесенного <дата> №, объявленного в целях защиты прав и законных интересов собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к АО «НЭСК» о признании бездействия, об обязании исполнения предписания, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязательных требований, незаконным, и понуждении выполнения требований законодательства в защиту прав, свобод и законных
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, о признании бездействия
Описательная часть
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 01.04.2024, Заданием на проведение наблюдения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП <ФИО>, о признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязательных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании отказа и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к военному комиссариату (Гурьевского муниципального округа), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу по контракту. В настоящее время <ФИО> военнослужащим
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что военный комиссариат (Гурьевского муниципального округа), в котором хранится личное дело <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату (Гурьевского муниципального округа Калининградской области), Министерству обороны Российской Федерации о признании отказа и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «КАМЕЛОТ-ИНВЕСТ» был заключен договор об открытии кредитной линии № от 23.09.2015 на предоставление денежных средств в размере 5900000 рублей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным бездействия ответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает наличие совокупности условий, при которых возможно возникновение ответственности государства за действия должностных лиц в виде возмещения вреда за счет казны Российской Федерации. Наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании бездействия незаконным и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии действий по замене прибора учета потребленного природного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области
